介绍ROADS:在道路施工中对自动驾驶车辆远程控制交互概念的系统性比较
作者
自动驾驶界面与接管设计遥操作驾驶(Teleoperation)自动驾驶工程师与测试员
研究背景与问题
-
作者发现了哪些问题或挑战?
- 全自动驾驶技术仍面临诸多挑战,特别是在非完全受控的复杂环境中(如城市工地),自动驾驶车辆(AVs)可能无法独立完成决策或应对某些特殊情况。此外,现行关于远程操作(Remote Operation, RO)的交互界面设计缺乏系统性比较,尤其是当远程操作员需要同时处理多个车辆请求时。
-
为什么这个问题很重要?
- 自动驾驶技术的广泛采用依赖于在这些限制环境下的可靠性和安全性。远程操作系统能够填补自动驾驶技术的能力空白,为自动驾驶车辆提供补充支持,特别是在车辆边界条件(Operational Design Domain, ODD)外操作时。然而,缺乏对操作界面的全面研究可能限制这些系统效率的最大化。
-
研究动机与相关工作
- 早期研究分析了远程驾驶的场景、交互需求以及相应的技术和人因挑战。然而,作者指出,目前尚无研究对比不同用户界面的性能及其在多车辆并发控制情景下的可行性。本工作通过实验证实不同的远程操作交互方式,可以为远程操作界面设计提供基础依据,从而改进未来系统的效率和用户体验。
解决方案
-
作者提出了哪些方法或解决方案?
- 作者设计、实现并评估了三种不同的远程操作交互概念,包括轨迹引导(Trajectory Guidance)、路径规划(Path Planning)以及航点引导(Waypoint Guidance)。
- 在封闭的模拟场景中测试最多四个并行请求的情境,以了解不同交互模式下的用户行为和系统性能。
-
该解决方案的创新之处是什么?
- 首次系统性对比了三种交互模式在多任务操作下的表现。
- 引入了一个新的模拟平台(Remote Operation Automated Driving Suite, ROADS),能够重现自动驾驶车辆在复杂场景中的远程操作需求。
- 考虑并量化多个评估指标,如任务负载、系统可用性得分(SUS)、路径偏离等,以全面评估交互模式的有效性。
-
实施步骤是什么?使用了哪些关键技术?
- 用户界面:
- 为每种交互方式设计具体的用户界面。例如:
- 路径规划(Path Planning): 罗列车辆推荐的多个候选路径。
- 轨迹引导(Trajectory Guidance): 用户通过鼠标绘制车辆的轨迹。
- 航点引导(Waypoint Guidance): 用户手动设置若干航点。
- 为每种交互方式设计具体的用户界面。例如:
- 实验设计:
- 使用 Unity 平台开发了反映道路施工场景的模拟场景。
- 实验证明了操作多辆车(1至4个并行任务)的情况可行性,按拉丁方设计随机呈现不同任务加载组合。
- 评估关键性能指标:
- 客观性指标(如任务完成率、路径偏离、鼠标移动距离)。
- 主观性指标(如任务加载指数 NASA-TLX、接受度和满意度评分)。
- 用户界面:
研究成果
-
取得了哪些具体成果?
- 在三种模式中,**路径规划(Path Planning)**表现最佳,具有最高的系统可用性评分(SUS 82.47 分)并最少的任务负载。
- 航点引导(Waypoint Guidance)次之,而轨迹引导(Trajectory Guidance)因操作复杂度较高得分最低。
- 用户在某些情况下对处理多辆车(特别是两辆)的满意度最高。
-
与现有解决方案相比,它有哪些优势?
- 通过较高的自动化设计(如“路径规划”模式),远程操作员的任务工作负荷显著降低。
- 此研究补充了现有文献中对不同交互方案对比研究的空白,并首次验证了一个远程操作员同时处理多辆车的可行性。
-
实验或评估结果是什么?
- 实验证明:
- 在单车模式下,三种交互模式均能胜任任务,但“路径规划”在多任务场景中表现最好,能够更有效地分配注意力。
- 当任务数量增加到三到四个时,用户对“轨迹引导”的完成率显著降低。
- 参与者普遍更喜欢“路径规划”模式,但也希望结合可切换的交互选项以应对特殊情况。
- 限制与未来方向:
- 模拟实验未包括真实环境中可能存在的通信延迟,这将在实际操作中极大不同。
- 用户评估主要以年轻群体为主,未来需要额外的多样性样本验证。
- 研究仅限具体道路施工场景,进一步扩展至其他复杂条件(如城市场景)将有重要意义。
- 用户建议进一步改进交互界面(如对最优任务自动聚焦功能的提示和后退操作选项)。
- 实验证明:
通过对三种交互模式的比较,研究进一步强调了合理设计用户界面的重要性,同时指出需要适当的路径推荐系统支持以降低用户工作负荷。这些发现为未来的远程控制系统设计提供了重要参考。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 在多任务情境下,路径规划、轨迹指导和航点指导三种远程操作交互方式的性能如何?分类: 驾驶支持与安全决策同类问题arrow_forward
- 单个远程操作员在复杂场景中同时管理多个车辆请求的可行性如何?分类: 驾驶支持与安全决策同类问题arrow_forward
- 有效的远程操作接口设计如何减少操作员的工作负荷并优化用户体验?分类: 驾驶支持与安全决策同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 自动驾驶车辆在复杂场景中无法可靠决策,远程操作效率低。分类: 驾驶支持与安全决策同类问题arrow_forward
- 75%
车辆的人机交互:回顾与展望
CHI '18· 自动驾驶界面与接管设计 +1
- 75%
协作超车:通过驾驶员帮助克服自动驾驶车辆的传感器视野受阻问题
AutoUI '19· 自动驾驶界面与接管设计 +1
- 67%
感受运动:真实动作影响高度自动化车辆中接管请求的响应
CHI '18· 自动驾驶界面与接管设计
- 67%
远程驾驶:自动驾驶车辆远程操作界面的挑战与指南
CHI '22· 遥操作驾驶(Teleoperation)
- 67%
让鸽子别开巴士!鸟瞰视图对远程驾驶情境意识的影响
CHI '26· 遥操作驾驶(Teleoperation)
- 67%
周围景观复杂度对高度自动驾驶中控制权转移时间的影响
IUI '21· 自动驾驶界面与接管设计
- 67%
为什么要关闭自动驾驶仪?
AutoUI '18· 自动驾驶界面与接管设计
- 67%
面向最大化自动化驾驶使用的退出选择权限策略研究
AutoUI '19· 自动驾驶界面与接管设计
- 67%
人们如何体验自动驾驶路口:第一人称视角
AutoUI '19· 自动驾驶界面与接管设计
- 67%
远程驾驶:解决自动驾驶问题的圣杯?确实如此,但延迟很关键
AutoUI '19· 遥操作驾驶(Teleoperation)
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3706598.3713476
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2025
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
自动驾驶界面与接管设计、遥操作驾驶(Teleoperation)
work
职业/产业
自动驾驶工程师与测试员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文