ChallengeDetect: 从生理测量中探究检测游戏挑战体验的潜力
作者
AI 辅助决策与自动化系统游戏用户体验与玩家行为游戏开发者与设计师电竞运动员
文献标题
ChallengeDetect: Investigating the Potential of Detecting In-Game Challenge Experience from Physiological Measures
文献信息
- 主题领域: 游戏用户体验与人机交互
- 关键词: 感知挑战、电子游戏、生理信号、机器学习、玩家体验
研究背景与问题
- 发现问题或挑战: 当前的许多游戏体验测量基于离散的问卷工具(如CORGIS),无法提供持续实时的评估。此外,生理信号与游戏难度调整的结合,仍主要针对传统的生理或认知挑战,缺乏对情感挑战动态检测的研究。
- 重要性: 挑战作为电子游戏中的核心元素,涵盖认知、情感和身体等多方面经验。实时、动态地检测挑战体验,有助于理解玩家随游戏进程的体验变化,从而优化游戏设计,使其适应玩家的技能、经验与动机。
- 研究动机与相关工作:
- CORGIS问卷虽能区分不同类型的挑战(认知、执行、情感和决策性挑战),但只能离线评估总体体验。
- 先前研究主要利用生理信号检测情感和游戏难度,但未深入探讨与情感挑战相关的复杂体验。
- 对现有基于机器学习的游戏体验研究进行了综述,发现多种算法可用于识别不同的玩家状态,但对不同挑战类型的全面检测尚属空白。
解决方案
- 提出方法或解决方案:
- 设计实验收集生理信号和感知挑战数据。
- 使用多种机器学习模型检测感知挑战。
- 提取重要生理特征,分析其与不同类型挑战的关系。
- 创新之处:
- 提出了全面检测多种感知挑战类型的生理信号数据处理流程。
- 首次动态检测认知、执行、情感和决策挑战,探索它们之间的独立性和共存性。
- 结合机器学习和特征重要性技术,优化挑战检测准确性。
- 实施步骤与关键技术:
- 实验设计: 采用《Fallout 4》游戏构建三种不同的游戏场景,涵盖认知、执行和情感挑战类型,同时通过问卷即时捕捉玩家体验。
- 数据处理: 从心电图(ECG)、皮肤电活动(EDA)、呼吸活动(RSP)、表面肌电(EMG)和皮肤温度(TEM)等生理信号中提取特征,并进行预处理(如滑动窗口技术)。
- 模型训练与评估: 使用多种机器学习算法(如线性回归、支持向量机和深度学习)进行挑战检测。
- 特征选择: 通过线性回归和随机森林模型的特征重要性技术分析关键生理特征。
研究成果
- 具体成果:
- 实验数据集包含32位玩家在3个游戏场景中体验的生理信号及连续性挑战经验。
- 检测模型在多数情况下,挑战激活检测的准确率约为80%,最高可达85%。
- 筛选出24个挑战相关的生理特征,揭示了各类型挑战下的显著生理信号。
- 优势:
- 提供了动态评估感知挑战的新途径,填补了离线问卷不能连续监测体验的缺陷。
- 优化了机器学习方法的应用,具有较高的预测准确性。
- 挑战检测方法可为动态难度调整和实时游戏体验改善提供依据。
- 实验或评估结果:
- 10折交叉验证中,深度学习模型(DNN4)表现最佳,平均错误率(RMSE)为0.84。
- 在“留一玩家外”的交叉验证情况下,简单的线性回归和随机森林模型表现出更高的鲁棒性。
- 特征重要性分析显示心电图(ECG)和表面肌电(EMG)信号是最重要的生理指标。
- 局限性与未来方向:
- 当前模型未充分考虑挑战经验随时间发展的动态属性,需进一步研究其时间构建特性。
- 数据集仅来自单一游戏类型,未来需扩展至其他游戏以及更广泛的用户群体。
- 生理信号可能有一定偏差(如高唤醒状态影响检测结果),应结合其他玩家行为数据优化评估。
该研究为实时检测玩家感知挑战经验提供了新的技术框架,同时揭示了游戏体验动态评估领域的广阔潜力。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 如何通过生理信号实时检测游戏中的不同挑战体验?分类: 生理与生命体征感知同类问题arrow_forward
- 哪些生理信号特征与认知、表现、情感和决策挑战相关?分类: 生理与生命体征感知同类问题arrow_forward
- 机器学习模型如何优化游戏中挑战体验的动态检测?分类: 生理与生命体征感知同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 传统问卷无法实时评估玩家挑战体验。分类: 生理与生命体征感知同类问题arrow_forward
- 75%
使用双传感器鼠标量化手腕瞄准习惯:对玩家表现和工作负荷的影响
CHI '24· 游戏用户体验与玩家行为
- 75%
错误来源的错误归因:合作在线游戏中先入为主期望的影响
DIS '21· AI 辅助决策与自动化系统 +1
- 60%
在社交消耗游戏中的身体互动设计
CHI '18· 游戏用户体验与玩家行为 +1
- 60%
移动目标选择:一种线索整合模型
CHI '18· 游戏用户体验与玩家行为 +1
- 60%
表象可能具有欺骗性:在战略游戏中使用凝视可视化来预测和误导对手
CHI '18· 眼动追踪与注视交互 +1
- 60%
SuperVision:玩转视线回避和周边视觉
CHI '19· 眼动追踪与注视交互 +1
- 60%
虚拟现实中投掷的性能和体验
CHI '20· 全身交互与体感输入 +1
- 60%
是机器人还是不是?用户对使用深度玩家行为模型替换玩家的感知
CHI '20· 游戏用户体验与玩家行为 +1
- 60%
权力游戏:在《英雄联盟》中,赋予或压制其他玩家的需求如何预测偏好
CHI '20· 游戏用户体验与玩家行为 +1
- 60%
准备带来麻烦并加倍:力量动机根据明显强度预测宝可梦选择
CHI '21· 游戏用户体验与玩家行为 +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3544548.3581232
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2023
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
9 位作者
sell
研究子方向
AI 辅助决策与自动化系统、游戏用户体验与玩家行为
work
职业/产业
游戏开发者与设计师、电竞运动员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文