请勿打扰，我们在做HCI：宗教与灵性研究的HCI研究挑战

文献标题

No Spirituality Please, We’re HCI: Challenges for HCI Research on Religion and Spirituality

出版信息

• 主题领域: 人机交互（HCI）与宗教/灵性（R/S）的交叉研究
• 关键词: HCI, 宗教, 灵性, 科技灵性, 设计, 边缘化, 认识论挑战, 文化偏见, 社区建设, 跨学科研究

背景与问题

• 问题/挑战: 尽管宗教和灵性（R/S）在数十亿人的生活中占据核心地位，但在HCI研究中仍处于边缘地位。现有研究分散，缺乏理论深度，并在学术界面临怀疑态度。
• 重要性: 在HCI中探讨R/S对于理解和设计能够反映人类多样化经验、价值观和实践的技术至关重要。
• 动机与相关研究: 先前的综述指出了R/S研究在HCI中的范围有限和边缘化问题，提到定义模糊、职业风险以及西方视角主导等挑战。然而，这些综述尚未系统探讨导致这种边缘化的因素及其解决方法。

解决方案

• 提出的方法: 对206篇ACM和IEEE出版物（2013–2024）进行全面综述，并结合对HCI领域R/S研究者的调查（n = 19），以绘制该领域的图谱，识别挑战并提出前进方向。
• 创新性:
  1. 扩大范围，涵盖ACM和IEEE出版物，捕捉HCI中更广泛的R/S研究。
  2. 通过调查实证探索研究者的经验和挑战。
  3. 识别新的研究方向，包括危害缓解。
  4. 批判性分析HCI中R/S研究的认识论和文化障碍。
• 程序与关键技术:
  • 使用PRISMA指南进行范围综述，筛选1077篇出版物，最终确定206篇相关研究。
  • 分析出版趋势、发表场所、地理分布和主题焦点。
  • 调查R/S出版物的通讯作者，了解挑战、动机和对该领域的愿景。
  • 通过定性和定量分析综合研究结果。

结果

• 具体发现:
  • HCI中的R/S研究有所增长，2024年有41篇相关出版物，而2013年仅为6篇。
  • 设计导向的研究是主要参与模式，“设计”是最常见的关键词（n = 49）。
  • 识别出八个研究方向：实践（48.1%）、体验（30.1%）、机构（26.7%）、社区（24.8%）、健康（19.4%）、教育（15.0%）、危害缓解（10.2%）和社会（8.7%）。
• 相较基线的优势:
  • 更广泛地纳入IEEE出版物，揭示了与ACM相比不同的研究社区和主题差异。
  • 调查为文献中之前推测的挑战（如主观性、职业风险和文化偏见）提供了实证依据。
• 实验/评估:
  • 综述：系统分析出版模式、主题和地理分布。
  • 调查：12%的回复率，提供了关于挑战（如边缘化、认识论紧张）和愿景（如社区建设、多样化）的见解。
• 局限性与未来工作:
  • 受限于纳入标准和对英语出版物的关注。
  • 调查回复率较低，参与者为自我选择。
  • 未来工作应解决结构性障碍，扩大地理和认识论多样性，并促进知识的累积构建。

总结

本文探讨了宗教和灵性（R/S）研究在HCI中的边缘化问题，发现该领域虽有适度增长，但仍面临文化偏见、职业风险和认识论紧张等挑战。通过对206篇出版物的综述和研究者调查，作者强调了设计导向研究的主导地位，并提出了推动该领域发展的三大关键方向：合作、多样化和智识雄心。研究结果凸显了制度支持、全球包容性以及更深入地参与R/S这一重要人类经验领域的必要性。解决这些挑战将提升HCI的包容性及其反映人类生活多样性的能力。