关于混合现实中的在场感测量的调查

文献标题

A Survey On Measuring Presence in Mixed Reality

文献信息

• 主题领域: 混合现实（Mixed Reality）中的存在感测量和评估。
• 关键词: 虚拟现实, 增强现实, 混合现实, 延展现实, 存在感, 空间存在感, 社会存在感, 共同存在感, 物体存在感, 化身存在感

研究背景与问题

• 存在问题或挑战

  • 存在感是虚拟现实体验的核心，但近年来也被用于评估混合现实用户体验。然而，目前混合现实领域缺乏共识，导致现有研究中的问卷和测量工具适用性和可靠性受到质疑。
  • 作者发现部分研究中使用了未在混合现实领域验证的测量工具，或设计了定制问卷，这限制了结果的可对比性，并可能引发复制危机。

• 重要性

  • 混合现实应用场景广泛，包括学习和培训环境、协作任务等，其效果评估离不开存在感这一关键指标。因此明确该领域的存在感测量标准具有重要意义。

• 研究动机与相关工作

  • 作者借助既有文献定义和现有研究模型（如Skarbez等人提出的存在感公式以及Latoschik和Wienrich对XR体验模型的推导），启发其采用实证方法调查混合现实存在感的测量实践。

解决方案

• 方法与创新之处

  • 本研究通过系统性文献调查分析320项关于混合现实存在感的研究。这些研究涉及问卷、访谈、行为数据观察、生理与神经影像等测量方法。
  • 创新点在于提出针对目前研究实践的改进建议，并开发了互动性文献工具，公开数据以提升透明度并支持未来研究。

• 实施步骤与技术

  • 搜索策略: 使用关键词对Google Scholar、Scopus等数据库进行检索，并通过引用搜索补充特定文献。
  • 筛选与分析: 基于实验环境、测量工具有效性等标准筛选相关文献，排除非英语或无明确测量存在感的研究。
  • 总结发现: 系统整理不同类型的存在感（如空间存在感、社会存在感等）及相关测量工具的使用现状。

研究成果

• 具体成果

  • 存在感概念: 社会存在感、共同存在感和空间存在感是最常被研究的类型，占据文献的主要部分。
  • 测量方法: 研究发现问卷是最常用的存在感测量方法，但多数问卷采自虚拟现实领域且未验证其在混合现实中的适用性。此外，定制问卷虽可弥补不足，但普遍缺乏验证。
  • 推荐工具: 提出避免使用非验证问卷，强调数据透明性与工具开放性。

• 与现有解决方案的比较

  • 当前研究强调混合现实与虚拟现实存在感差异，提出现有VR测量工具可能不完全适用于MR。此外，与完全依赖实验室研究不同，本研究提供了广泛领域的实证数据和开放工具。

• 实验或评估结果

  • 实验结果显示使用经过验证的测量工具可提高研究质量。此外，结合自主设计的参考工具可提升数据透明性。

• 局限性与未来方向

  • 局限性: 本研究未直接评价所调查研究的质量，且部分研究可能因关键词遗漏。
  • 未来方向: 提议开发标准化的混合现实存在感测量工具，并进一步研究与"合理性"和"参与性"相关的存在感构成。