向上和向下：在拉丁美洲和全球北方之间建立人机交互研究的桥梁

文献标题

Para Cima y Pa’ Abajo: Building Bridges Between HCI Research in Latin America and in the Global North

文献信息

• 主题领域: 人机交互（HCI）在拉丁美洲与全球北方的研究实践与合作
• 关键词: HCI、拉丁美洲、发展、社会正义、跨文化比较、技术设计、全球南方与北方

研究背景与问题

• 问题或挑战:
  • 拉丁美洲（LATAM）在人机交互（HCI）研究中的代表性和参与度不足，国际知名度低，仅0.5%-1.2%的顶级HCI大会与会者来自LATAM。
  • 当前旨在提升拉丁美洲HCI研究能见度的举措缺乏对实践方法、驱动因素及面临挑战的系统理解。
• 问题重要性:
  • 拉丁美洲拥有丰富的文化、社会和生态资源（如本土知识和环境视角），这些特性对技术设计和用户体验的理解至关重要。
  • 分析拉丁美洲HCI场景及其与全球北方的互动，有助于塑造一个多元共生（pluriverse）的HCI学科发展模式。
• 研究动机与相关工作:
  • 全球HCI已经在努力向多元化方向发展，但还存在“主流-边缘”二元对立的分歧，主流HCI由全球北方的研究范式主导，不同地区的HCI话语权不足。
  • 现有研究（例如非洲HCI的成功经验）提供了从本地主义视角重新思考HCI实践的途径，但关于拉丁美洲的系统研究仍然稀缺。

解决方案

• 方法与解决方案:
  • 使用混合方法，包括在线问卷调查（66名响应者）及深入半结构化访谈（19名受访者），以探索以下研究问题：
    1. HCI在拉丁美洲的实践方式是什么？
    2. 哪些因素影响了在拉丁美洲的HCI实践？
    3. HCI研究者在拉丁美洲面临哪些挑战？
  • 提出一个研究路线图以建立不同HCI社区间的联系。
• 创新之处:
  • 首次基于拉丁美洲视角构建HCI领域的综合性特点分类，包括实践驱动力、张力以及专业需求。
  • 提出“HCI多元共生”（HCI as a pluriverse）的概念框架，主张不同经验之间应共享和学习，而不是相互排斥或争夺范式主导权。
• 实施步骤与技术:
  • 问卷部分从人口统计、研究方法及目标与挑战入手，结合质性和定量分析。
  • 访谈分析采用布劳恩和克拉克的主题分析方法，通过迭代编码归纳实践主题。

研究成果

• 具体成果:
  • 拉丁美洲HCI实践中的特点：
    • 对社会公平的高度关注，通过跨学科和以人为本的方法支持社会变革。
    • 方法与设计常集中于适应拉丁美洲特定的社会、文化及经济背景。
  • 驱动因素和张力：
    • 地区内的“知识流动与回流”：拉丁美洲研究人员的流动及其对当地实践的影响。
    • 与行业求快求效目标的价值冲突，推动学术界更加关注社会变革。
    • 高等教育机构提供了部分支持，但因政策和资源限制，研究成果在国际舞台上的参与度仍然有限。
  • 实践所需技能：
    • 作为“翻译者”：在机构、社区和同行之间调和利益和知识。
    • 作为“连接者”：建立跨国网络，提高研究地域的能见度。
    • 作为“工程师”：在技术能力和跨学科背景间取得平衡。
• 与现有解决方案的比较:
  • 与全球北方HCI相比，LATAM的指导原则更注重社会责任、尊重本地社区的知识和视角、以及重构主流框架的适用性。
  • 非洲及阿拉伯世界研究为LATAM实践提供了对标，但后者独特的殖民历史和社会情境特点带来新的洞察。
• 实验和评估结果:
  • 拉丁美洲HCI研究者主要面临以下挑战：
    • 资源缺乏（设备、资金、技术等）。
    • 方法适配性低（现有主流方法需在LATAM背景下调整）。
    • 语言与发表渠道障碍（英语作为国际学术语的优先地位）。
  • 对策包括强化网络合作（本地和国际）和提升HCI本地教育资源质量。
• 局限性与未来方向:
  • 样本量和地域范围的局限性：感知到HCI实践的区域性变化需进一步探索。
  • 对社会公正和去殖民化的系统挖掘不足，建议未来研究聚焦于性别分析及跨文化比较。
  • 随着全球南方其他地区（如非洲、南亚等）的研究兴起，建议扩展该框架以进一步支持多样化实践。