被电车问题愚弄:自动驾驶车辆道德决策的重要因素
荣誉提名自动驾驶界面与接管设计AI 伦理、公平与问责汽车制造商与车辆设计师自动驾驶工程师与测试员政府官员与公务员
自动驾驶车辆必须基于环境数据和决策算法做出决策,例如驾驶操作或重新规划路线。有一个问题是,是否应该在这些算法中考虑伦理方面。当一种情况下的所有可用决策都有致命后果时,这会导致一个两难境地。围绕这一问题的当代讨论主要集中在电车难题上,这是此类困境的一个特定版本。基于其起源的概述,我们讨论了电车难题及其在解决自动驾驶车辆中伦理决策问题方面的可行性。我们表明,电车难题发挥了几个重要作用,但不适合作为评估自动驾驶算法成功与否的标准。我们认为,研究和设计应专注于避免电车难题,而不是试图解决一个无法解决的困境,并讨论了如何在自动代理中切实解决伦理问题的替代方法。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 60%
驾驶员的需求:半自主车辆决策中的用户偏好
CHI '20· 自动驾驶界面与接管设计
- 60%
过多的系统谨慎是否适得其反?车辆防撞系统中不同敏感度和自动化水平的影响
CHI '20· 自动驾驶界面与接管设计
- 60%
DeepTake: 使用多模态数据预测驾驶员接管行为
CHI '21· 自动驾驶界面与接管设计
- 60%
全方位的任务说明:三级汽车接管请求的跨文化与年龄敏感设计
CHI '25· 自动驾驶界面与接管设计
- 60%
通过中断非驾驶任务提升自动驾驶接管质量
IUI '19· 自动驾驶界面与接管设计
- 60%
真实 T(h)OR:测试轨道上的紧急接管评估
AutoUI '19· 自动驾驶界面与接管设计
- 60%
不入虎穴焉得虎子:探究高度自动驾驶中的感知风险
AutoUI '19· 自动驾驶界面与接管设计
- 60%
谁有路权,自动驾驶车辆还是驾驶员?安全、协商与信任的多重视角
AutoUI '19· 自动驾驶界面与接管设计
- 60%
三级自动驾驶车辆接管请求性能中信任校准的需求
AutoUI '25· 自动驾驶界面与接管设计
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2019
emoji_events
奖项
荣誉提名
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
自动驾驶界面与接管设计、AI 伦理、公平与问责
work
职业/产业
汽车制造商与车辆设计师、自动驾驶工程师与测试员、政府官员与公务员
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
9 篇相关论文