设计实践中的伦理遭遇:基于从业者经验的框架

科技伦理与批判性HCI参与式设计(Participatory Design)用户研究方法(访谈、调查、观察)UI/UX 设计师HCI 研究员

文献标题

Ethical Encounters in Design Practice: A Framework Grounded in Practitioner Experience

出版信息

  • 主题领域: 人机交互(HCI)中的设计伦理及实践导向框架。
  • 关键词: 设计伦理、伦理遭遇、HCI、实践者经验、伦理框架、用户倡导、环境可持续性、价值对齐、伦理能力。

背景与问题

  • 问题/挑战: 现有关于设计伦理的文献通常侧重于记录经验,而非基于实践开发概念或操作框架。形式化方法在价值如何影响设计决策方面提供的指导有限。
  • 重要性: 在设计实践中理解并解决伦理挑战对于创造负责任的、以用户为中心的、可持续的解决方案至关重要,尤其是在新兴技术日益影响日常生活的背景下。
  • 动机与相关工作: 先前研究批评了静态伦理框架,并强调需要情境化、基于实践的方法。尽管实证研究探讨了伦理张力与决策过程,但在为实践者提供可操作的概念和共享术语方面仍存在空白。

解决方案

  • 提出的方法: 伦理遭遇框架(Ethical Encounters Framework),用于建模伦理问题、行动和能力在设计项目各阶段的动态发展。
  • 创新点:
    1. 基于实证的分类,描述伦理问题、行动和能力。
    2. 聚焦于伦理遭遇在设计实践中构建能力的生成潜力。
    3. 将伦理维度整合到不同的项目阶段,提供时间性分析视角。
  • 程序与关键技术:
    • 对来自丹麦、意大利和瑞士的27位设计实践者进行了半结构化访谈,收集了98个伦理遭遇案例。
    • 三轮编码:选择性标记第一手案例、描述性编码以解析动态关系、分析性编码以识别问题、行动和能力之间的关系。
    • 开发了一个框架,将伦理遭遇置于项目阶段中,并突出了其多向性和非线性特征。

结果

  • 具体发现:
    • 伦理问题包括用户倡导、环境可持续性、个人价值观、法律合规、工作方式和价值对齐。
    • 实践者采取的行动包括设计功能、调整工具和方法、使用对话策略、与同事组织协作、建立正式结构,以及偶尔不采取行动。
    • 生成的能力包括新角色(如伦理学家、倡导者)、工具和流程、设计理念、过滤机制(用于筛选想法和需求)、关系构建、组织流程和伦理建设。
  • 相较于基线的优势: 该框架提供了一种结构化、实践导向的视角来理解伦理遭遇,强调其能力建设潜力以及跨项目阶段的时间动态。
  • 实验/评估:
    • 数据通过对设计咨询公司的中高级实践者的访谈收集。
    • 分析聚焦于具体的、真实的经验,而非抽象定义或假设场景。
    • 通过迭代编码和作者之间的协作讨论验证发现。
  • 局限性与未来工作:
    • 地理范围仅限于三个欧洲国家;需要进一步研究以纳入多样化的全球视角。
    • 访谈的回顾性质可能引入偏差;纵向研究可提供更丰富的洞察。
    • 研究集中于个人实践者的案例;未来研究可探索团队层面的动态及伦理决策的结构性机制。

总结

本文提出了基于实践者经验的伦理遭遇框架,用于建模伦理问题、行动和能力如何在设计项目阶段中展开。该框架突出了伦理遭遇在塑造角色、流程和组织实践中的生成潜力。通过对27位设计实践者的访谈实证研究,揭示了伦理挑战和应对措施中的重复模式,为研究者和实践者提供了可操作的洞察。通过将伦理维度整合到时间结构中,该框架为应对伦理挑战提供了反思工具,并推动了HCI领域实践导向的设计伦理研究。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/chi/222760/2026

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3772318.3791435
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2026
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
科技伦理与批判性HCI、参与式设计(Participatory Design)、用户研究方法(访谈、调查、观察)
work
职业/产业
UI/UX 设计师、HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文