滑动与否：探索沉浸式视频比较技术

文献标题

To Slide or Not to Slide: Exploring Techniques for Comparing Immersive Videos

出版信息

• 主题领域: 在虚拟现实（VR）和二维（2D）环境中比较沉浸式360°视频的技术。
• 关键词: 沉浸式视频, 360°视频, 虚拟现实, 视频比较, 滑动概念, 并排显示, 切换, 用户研究, 关注区域（ROI）, 时空导航。

背景与问题

• 问题/挑战: 比较沉浸式视频（IVs）因其全方向特性而具有认知负担，而现有的二维视频比较技术（如切换、并排显示）无法直接应用于IVs。基于VR的IV比较面临记忆负担和方向感丧失的问题，而二维投影会扭曲空间信息。
• 重要性: 随着IVs在教育、培训和娱乐中的使用日益增加，有效的比较技术对于编辑、质量评估和制作等任务至关重要。
• 动机与相关工作: 先前的研究主要集中于单视频导航和VR中的编辑或二维视频比较技术。然而，关于IV比较的系统研究，尤其是结合灵活性和效率的VR与二维模式的技术，仍然缺乏。

解决方案

• 提出的方法: 本文将“滑动”概念从二维媒体比较扩展到沉浸式视频比较，使得在VR和二维环境中可以动态切换切换视图和并排视图。
• 创新点:
  1. 将滑动概念扩展到沉浸式视频比较，提出了两种新技术：SlideInVR和SlideIn2D。
  2. 在VR和二维模式下实现了五种IV比较技术：SlideInVR、ToggleInVR、SlideIn2D、ToggleIn2D和SideBySideIn2D。
  3. 通过用户研究（N = 20）对四种IV比较任务进行了实证评估。
  4. 提供了关于任务类型和模式如何影响用户工作流程、策略和偏好的见解。
• 流程与关键技术:
  1. 滑动概念: 结合切换和并排视图，通过三种核心交互（扩展、滑动和交换）动态调整可见区域和图层顺序。
  2. 技术:
     • SlideInVR: 支持VR中的滑动，采用球面弓形显示区域。
     • SlideIn2D: 为二维环境适配滑动，采用部分叠加。
     • ToggleInVR和ToggleIn2D: 基于叠加的VR和二维切换。
     • SideBySideIn2D: 二维中的持久并排比较。
  3. 功能包括基于ROI的调整、迷你地图、时间导航和部分叠加的预览功能。

结果

• 具体发现:
  • SlideInVR和SlideIn2D是最受欢迎的技术，因其灵活性和在比较方法之间切换的能力而受到青睐。
  • 各技术在任务准确性上无显著差异（平均准确率：64–75%）。
  • VR被认为在导航和检测质量差异方面更自然和有效，但需要更高的体力投入且学习曲线更陡峭。
• 相较基线的优势:
  • SlideInVR和SlideIn2D支持空间的动态分配，同时支持细粒度和整体比较，在用户偏好上优于静态技术如ToggleIn2D和SideBySideIn2D。
  • SideBySideIn2D适用于简单和低工作负载任务，但缺乏灵活性。
• 实验/评估:
  • 用户研究包括20名参与者，比较了五种技术在四种任务类型上的表现：时间事件、时空运动、局部视觉差异和全局视觉差异。
  • 指标包括任务准确性、工作负载（NASA-TLX）、可用性（UMUX-Lite）和用户偏好。
• 局限性与未来工作:
  • 某些任务的主观解释导致准确性存在变异性。
  • 研究集中于单眼360°IVs和成对比较；未来工作应探索立体IVs、多视频比较以及特定领域的工作流程。
  • 有潜力整合AI以自动化ROI跟踪和布局调整。

总结

本文提出并评估了五种用于在VR和二维环境中比较沉浸式视频的技术，重点是滑动概念，该概念支持在切换和并排视图之间灵活过渡。SlideInVR和SlideIn2D因其灵活性和对多样化比较任务的支持而成为最受欢迎的技术。尽管VR提供了更自然和沉浸式的体验，但也带来了更高的体力和认知需求。研究结果强调了基于任务的策略的重要性，并提出了改进交互设计以提高复杂场景中可用性和可扩展性的机会。