模仿游戏：感知生成内容如何影响玩家体验

文献标题

Playing the Imitation Game: How Perceived Generated Content Shapes Player Experience

出版信息

• 主题领域: 玩家对AI和人工生成游戏内容的感知及其对游戏体验的影响。
• 关键词: 生成式AI、程序化内容生成、玩家体验、图灵测试、感知偏差、游戏设计、人类特性、《超级马里奥兄弟》、《推箱子》、AI伦理。

背景与问题

• 问题/挑战: 玩家通常无法可靠地区分AI生成和人工生成的游戏内容，但他们对创作者的感知会显著影响其游戏体验。现有研究主要关注技术上的不可区分性，却忽视了感知如何塑造玩家体验。
• 意义: 随着生成式AI越来越多地融入游戏，理解感知偏差对于建立信任、提升娱乐性以及促进AI在创意产业中的广泛接受至关重要。
• 动机与相关工作: 先前的研究探讨了游戏中的类似图灵测试以及媒体中AI生成内容的感知偏差。然而，对于玩家对内容创作者的信念如何影响其体验，尤其是在游戏中的影响，知之甚少。

解决方案

• 提出的方法: 采用混合方法研究玩家如何感知和体验《超级马里奥兄弟》和《推箱子》中AI和人工生成的关卡。
• 创新点:
  1. 证明玩家对关卡创作者的信念（而非实际创作者）对其体验有更强的影响。
  2. 识别玩家用来判断“人类特性”的主观且易出错的策略。
  3. 揭示玩家对程序化内容生成（PCG）和生成式AI的态度存在系统性差异。
  4. 提出细致的披露实践，以应对感知偏差并建立对AI生成内容的信任。
• 流程与关键技术:
  • 进行图灵风格的分类任务，参与者判断关卡是由AI还是人类创建的。
  • 使用五个指标测量玩家体验：趣味性、挑战性、挫败感、惊喜感和设计质量。
  • 分析开放式回答以识别判断中的策略和偏差。
  • 使用李克特量表和主题分析比较玩家对PCG和生成式AI的态度。

结果

• 具体发现:
  • 玩家仅在53%的试验中正确识别了真实创作者，接近随机水平。
  • 被认为是人工制作的关卡在趣味性（均值=3.72 vs. 2.92）和设计质量（均值=3.57 vs. 2.70）评分中更高，而被认为是AI生成的关卡在挫败感评分中更高（均值=3.60 vs. 2.84）。
  • 玩家对创作者的信念对评分的影响比实际创作者更大。
  • 玩家对生成式AI的态度比对PCG更为负面，主要担忧包括可靠性、伦理和原创性问题。
• 相较基线的优势:
  • 扩展了先前的类似图灵测试，将创作者感知与游戏体验联系起来，而不仅仅关注可区分性。
  • 强调自发的、未引导的判断在塑造玩家体验中的作用。
• 实验/评估:
  • 154名参与者评估了60个独特关卡（30个AI生成，30个人工创建），涵盖两款游戏。
  • 使用序数逻辑回归和主题分析对定量和定性数据进行分析。
• 局限性与未来工作:
  • 仅限于两款2D瓷砖式游戏（《超级马里奥兄弟》和《推箱子》），可能无法推广到其他类型的游戏。
  • 使用单项李克特量表和简短的开放式回答，可能缺乏深度。
  • 观察性设计无法确定感知与体验之间的因果关系。
  • 未来工作可以探索其他游戏类型、更长的游戏时长，并招募有经验的游戏设计师。

总结

本研究探讨了玩家对AI和人工生成游戏关卡的感知如何影响其游戏体验。玩家无法可靠地区分AI和人工创建的关卡，但他们对创作者的信念显著影响了评分，其中被归因于人工制作的关卡被认为更有趣且更具美感。主题分析揭示了玩家判断“人类特性”的主观且常常矛盾的策略。玩家对生成式AI的态度比对程序化内容生成更为负面，主要担忧包括可靠性、伦理和原创性问题。研究结果强调了采用细致披露实践以应对感知偏差并促进对AI生成内容信任的必要性。