计数等待:系统强制延迟期间时间反馈对下游任务表现和感知等待时间体验的影响
用户研究方法(访谈、调查、观察)原型设计与用户测试可视化感知与认知UI/UX 设计师HCI 研究员
文献标题
Counting the Wait: Effects of Temporal Feedback on Downstream Task Performance and Perceived Wait-Time Experience during System-Imposed Delays
出版信息
- 主题领域: 人机交互 (HCI) 和数字系统中的时间反馈
- 关键词: 时间反馈、等待时间感知、任务表现、中断、认知负荷、用户体验、倒计时、已用时间、系统延迟、HCI
背景与问题
- 问题/挑战: 尽管已有研究探讨了时间反馈如何影响等待时间的感知,但对其对后续任务表现和整体用户体验的影响知之甚少,尤其是在系统强加的延迟期间。
- 重要性: 理解时间反馈的影响可以为界面设计提供指导,从而改善用户体验并提升在高延迟系统中的任务参与度。
- 动机与相关研究: 现有研究主要关注等待期间的时间感知或延迟后的即时判断,但很少研究时间反馈在等待期间如何影响任务恢复和表现。中断相关文献探讨了恢复成本,但很少研究等待期间时间反馈的作用。
解决方案
- 提出的方法: 通过一个控制实验,研究三种时间反馈模式(无时间显示、已用时间、剩余时间)和三种等待时长(10秒、30秒、60秒)对任务表现、认知负荷、情感状态和等待时间感知的影响。
- 创新点:
- 探讨系统强加延迟后不同时间反馈模式对后续任务表现的影响。
- 综合心理物理学和认知负荷原理,分析主观和客观结果。
- 提供关于时间反馈如何塑造用户体验而不影响任务表现的实证见解。
- 为高延迟数字系统提供可操作的设计指南。
- 实验流程与关键技术:
- 参与者(N=425)完成基于CLEVR数据集的视觉推理任务,该任务分为两个部分,中间有系统强加的等待。
- 时间反馈模式和等待时长以3×3的被试间设计进行操控。
- 任务后调查测量认知负荷(NASA-TLX)、情感状态(PAD模型)、感知时长,以及对等待体验的定性反思。
结果
- 具体发现:
- 时间反馈模式显著影响了感知时长、挫败感和愉悦感,但未对延迟后的任务表现产生影响。
- 与已用时间反馈相比,剩余时间反馈增加了挫败感并降低了愉悦感。
- 无时间显示使等待主观上感觉更长,并加剧了解释上的模糊性。
- 较长的等待时间(60秒)与较低的时间需求和更多的心理恢复机会相关。
- 相较基线的优势:
- 时间反馈模式提高了主观清晰度并减少了模糊性,相较于无时间显示,但未提升任务表现。
- 实验/评估:
- 任务表现通过第二部分任务中的正确答案百分比来衡量。
- 主观测量包括感知时长、认知负荷(NASA-TLX)和情感状态(PAD模型)。
- 定性分析从参与者对等待的反思中提取了七个主题,如恢复性暂停和情感失调。
- 局限性与未来工作:
- 本研究聚焦于短暂且确定的等待(10–60秒)和重复的视觉推理任务,限制了其对更复杂工作流或不确定延迟的普适性。
- 未来研究应探索更丰富的图形反馈、更长或不可预测的等待,以及认知需求更高的任务类型。
总结
本研究探讨了时间反馈模式(无时间显示、已用时间、剩余时间)和等待时长(10秒、30秒、60秒)在系统强加延迟期间对用户体验和任务表现的影响。结果显示,时间反馈显著影响了感知时长、挫败感和愉悦感,但未对延迟后的任务表现产生影响。剩余时间反馈增加了挫败感,而已用时间反馈提供了更平静的体验。这些结果表明,时间反馈主要影响等待的主观体验而非任务结果,为高延迟系统的设计提供了启示。未来研究应在更复杂和动态的情境中进一步探索这些影响。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 80%
以心灵为设计中心:UI设计指南的心理学基础
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
平衡的交互设计
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
以实践为导向的用户体验知识概念演变账户
CHI '19· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
在非矩形界面上查找信息
CHI '19· 可视化感知与认知 +1
- 80%
点击和滑动的行为差异:对启用点击和滑动的目标的时间、错误、触点分布和轨迹的观察
CHI '24· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
框定创意工作:通过互动支架帮助新手更好地框定问题
C&C '21· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
与自我的对话:设计认识论中的草图工作坊体验
C&C '22· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
追踪设计:从业者对设计价值、文档与实践的叙述
DIS '20· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
HCI理论与设计实践之间的转译与边界
DIS '20· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 67%
一种用于个人层次结构时间效率的分析模型
CHI '19· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3772318.3790475
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2026
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
用户研究方法(访谈、调查、观察)、原型设计与用户测试、可视化感知与认知
work
职业/产业
UI/UX 设计师、HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文