人机交互工具包研究的评估策略
作者
用户研究方法(访谈、调查、观察)原型设计与用户测试HCI 研究员
工具包研究在人机交互领域中扮演着重要角色,因为它可以极大地影响交互系统的设计和实现。对于发表的研究,人机交互社区通常期望工具包研究包括一个评估部分。问题是,工具包评估具有挑战性,因为通常不清楚“评估”一个工具包意味着什么以及哪些方法是合适的。为了解决这个问题,我们分析了68篇已发表的工具包论文。从我们的分析中,我们提供了对工具包贡献评估方法的概述、反思和讨论。我们确定并讨论了四种工具包评估策略的价值,包括每种策略所采用的相关技术。我们为工具包研究人员提供了评估策略的分类,以及与每种策略相关的价值、潜在限制和权衡的讨论。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 100%
人机交互的实证研究方法
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 100%
技术辅助反思量表的发展与验证
CHI '21· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
TaskCam:设计和测试用于文化探针研究的开放工具
CHI '18· 参与式设计(Participatory Design) +2
- 75%
如何撰写CHI论文--第二版
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
如何撰写CHI论文--第二版
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
我们如何测量这一点?! 快速量表开发
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
人机交互的实证研究方法
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
使用在线论坛描述电子表格软件中的可扩展性问题
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
百慕大三角区?- 用户体验评估中的方法应用和三角互证的回顾
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
ResearchIME:一款用于研究野外自由输入行为的移动键盘应用程序
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2018
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
6 位作者
sell
研究子方向
用户研究方法(访谈、调查、观察)、原型设计与用户测试
work
职业/产业
HCI 研究员
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文