Awareness of Ambiguity in Medical Data Analysis AI Assistants
作者
可解释人工智能(XAI)医疗与科学数据可视化医生、护士、临床医生放射科与病理科医生大学教授与研究人员
用于临床决策的人工智能(AI)助手在医学领域显示出越来越大的潜力。然而,医学评估可能会引起争议,导致专家意见不一致。这引发了如何设计AI助手来处理模糊案例分类的问题。我们的研究比较了两种提供医学时间序列数据分类标签并附带定量不确定性估计的AI助手:传统型与模糊感知型。我们基于现实世界的专家讨论模拟了模糊感知型AI,以突出可能导致专家意见分歧的案例,并提出相互冲突的分类选择的论据。我们的结果显示,模糊感知型AI可以通过显著增加审查争议案例的比例来改变专家的工作流程。我们还发现,AI提供的论据的相关性(从指南中随机选择或由专家选择)会影响专家在修订AI建议标签时的准确性。我们的工作为设计用于争议性临床评估的AI提供了一个新颖的视角。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 83%
VMS:支持预测模型意义建构与选择的交互式可视化
IUI '24· 可解释人工智能(XAI) +2
- 80%
通过与领域对齐的解释来提高医学诊断中AI的可解释性的图表化和溯因
CHI '25· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
医学评分计算器应用的诊断研究
UbiComp '23· 可解释人工智能(XAI) +1
- 71%
重新思考复杂医疗决策中的人工智能协作:一项关于败血症诊断的案例研究
CHI '24· 可解释人工智能(XAI) +2
- 67%
CheXplain:使医师能够探索和理解数据驱动的、人工智能增强的医学影像分析
CHI '20· 可解释人工智能(XAI) +2
- 67%
多模式医疗人工智能:识别和设计放射学中相关的视觉语言应用程序
CHI '24· 生成式AI(文本、图像、音乐、视频) +2
- 60%
「视情况而定」:配置AI以改善不同情境下的临床实用性
DIS '24· 可解释人工智能(XAI) +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3313831.3376506
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2020
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
6 位作者
sell
研究子方向
可解释人工智能(XAI)、医疗与科学数据可视化
work
职业/产业
医生、护士、临床医生、放射科与病理科医生、大学教授与研究人员
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
7 篇相关论文