考察安全、隐私和身份盗窃保护实践的采用与放弃

荣誉提名
隐私设计与用户控制密码与身份认证数据隐私感知与决策

用户难以遵循专家推荐的安全和隐私实践。虽然先前的研究已经探讨了这些实践的初始采用情况,但对于后续实施和放弃的情况知之甚少。我们进行了一项在线调查(n=902),考察了30项常见推荐实践的采用和放弃情况。安全实践比隐私和身份盗窃保护实践更广泛地被采用。手动和完全自动化的实践比需要用户反复互动的实践更广泛地被采用。参与者的性别、教育、技术背景和先前的负面经验与他们的采用水平相关。此外,当实践被视为低价值、不方便或用户用主观判断覆盖它们时,这些实践会被放弃。我们讨论了如何使安全、隐私和身份盗窃保护建议及工具更好地与用户需求相一致。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/chi/31862/2020

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3313831.3376570
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2020
emoji_events
奖项
荣誉提名
group
作者
6 位作者
sell
研究子方向
隐私设计与用户控制、密码与身份认证、数据隐私感知与决策
work
职业/产业
—
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文