（反）可供性问题：物理情境对增强现实会议中协作 agent 放置的影响

文献标题

The (Anti-)Affordance Problem: Effects of Physical Context on Collaborator Placement in Augmented Reality Meetings

出版信息

• 主题领域: 物理环境和任务类型对增强现实（AR）协作中虚拟化身位置偏好的影响。
• 关键词: 增强现实, 虚拟化身位置, 亲近学, 社会布局, 可供性, 反可供性, 协作, 对话任务, 物理环境, f-formation。

背景与问题

• 问题/挑战: 现有的AR协作平台依赖预设的虚拟化身位置配置，通常默认为面对面（F2F）布局。这种方式缺乏灵活性，未能考虑物理环境和任务类型对用户偏好的影响。
• 重要性: 理解物理对象和任务类型如何影响虚拟化身位置对于设计支持高效且沉浸式远程协作的AR平台至关重要。
• 动机与相关研究: 之前的研究探讨了物理和虚拟环境中的亲近学、f-formation和社会布局，但很少研究AR环境中的物理对象如何影响虚拟化身位置偏好。任务类型（合作与竞争）与物理环境之间的相互作用仍未被充分探索。

解决方案

• 提出的方法: 通过两项混合方法的被试内实验，研究在不同物理环境（如空桌子、箱子、椅子、树）中，用户在合作（头脑风暴）和竞争（谈判）任务中的虚拟化身位置偏好。
• 创新点:
  1. 提出了“（反）可供性问题”，即物理对象被视为可供性或反可供性的多样化现象。
  2. 提供了用户在不同任务类型中对正面和略偏中心虚拟化身位置的偏好洞察。
  3. 探讨了箱子、椅子和树等物理对象对虚拟化身位置的细微影响。
  4. 为设计支持上下文感知的AR协作平台提供了建议。
• 研究过程与关键技术:
  • 研究1：比较在空房间和放置大箱子的房间中，用户在头脑风暴和谈判任务中的虚拟化身位置偏好。
  • 研究2：考察椅子和假树对虚拟化身位置的影响，任务类型与研究1相同。
  • 参与者通过AR头显手动放置虚拟化身，并通过问卷和访谈记录偏好。
  • 数据通过主题编码和统计测试进行分析。

结果

• 具体发现:
  • 正面（F2F）和略偏中心（SideF2F）位置最受欢迎。在研究1中，47%的头脑风暴任务和61%的谈判任务选择了F2F。
  • 物理对象影响了位置选择：研究1中65%的参与者和研究2中79%的参与者在有物体存在时改变了偏好位置。
  • 椅子被普遍视为可供性，而树则被一致视为反可供性。
  • 箱子引发了混合反应，因用户解释不同而被视为可供性或反可供性。
• 相较基线的优势:
  • 与仅关注预设配置或有限任务类型的先前研究不同，本研究全面揭示了物理环境和任务类型如何交互影响虚拟化身位置偏好。
• 实验/评估:
  • 研究1：18对（36名参与者）评估了在空房间和箱子条件下的虚拟化身位置。
  • 研究2：12对返回的参与者（24名）评估了椅子和树条件下的位置。
  • 任务：头脑风暴（合作）和谈判（竞争）。
  • 指标：首选f-formation、定性访谈洞察和位置变化的统计分析。
• 局限性与未来工作:
  • 仅限于圆形桌面设置；现实中的协作通常涉及不规则桌面形状。
  • 主观偏好数据优先于客观位置跟踪。
  • AR设备（如Meta Quest 3）的视觉清晰度可能影响了结果；未来研究可使用更高分辨率的设备。
  • 未来研究应探索自然环境、基于内容的任务以及不同桌面形状的影响。

总结

本文研究了物理环境和任务类型如何影响AR协作中的虚拟化身位置偏好。两项研究表明，用户强烈偏好正面和略偏中心的位置，椅子被视为可供性，而树被视为反可供性。“（反）可供性问题”揭示了物理对象的主观性和上下文依赖性，例如箱子被同时视为可供性和反可供性。这些发现为设计支持灵活且上下文感知的AR平台提供了指导，从而增强了在多样化环境中的远程协作。未来工作应解决与桌面形状、设备清晰度和自然环境相关的局限性。