关于SIGCHI的开放获取

文献标题

On the Open Access of SIGCHI

出版信息

• 主题领域: SIGCHI 社区中的开放获取（OA）出版及其影响。
• 关键词: 开放获取, SIGCHI, 文献计量分析, ACM Open, 引用优势, APC, 公平性, 人机交互, 学术出版, OA 转型。

背景与问题

• 问题 / 挑战: ACM 出版物（包括 SIGCHI）计划在 2026 年全面转向开放获取（OA），这引发了关于其对出版实践、财务成本和学术可见性影响的疑问。现有关于 OA 的研究结论不一，且缺乏针对 SIGCHI 社区的具体分析。
• 重要性: 理解这一转型的影响对于促进公平获取、保持包容性以及最大化 SIGCHI 研究的学术和社会影响至关重要。
• 动机与相关工作: 先前的研究探讨了 OA 的采用、引用优势和财务模型，但未聚焦于 SIGCHI。本论文通过分析 SIGCHI 特定数据填补这一空白，以制定社区特定的政策和实践。

解决方案

• 提出的方法: 对 SIGCHI 出版物（2001–2024 年）进行大规模文献计量分析，以评估 OA 采用情况、财务影响和引用表现。
• 创新性:
  1. 全面绘制 SIGCHI 和 CHI 会议中 OA 采用趋势的图谱。
  2. 分析影响 OA 出版的作者特征（团队规模、经验）。
  3. 估算 OA 转型的财务影响，包括 APC 负担。
  4. 评估 OA 的引用优势，特别是跨社区引用。
• 程序和关键技术:
  • 从 ACM Digital Library、OpenAlex 和 Unpaywall 收集数据。
  • 分类 OA 类型（官方 OA、绿色 OA、封闭访问）。
  • 对作者人口统计、机构参与和引用指标进行统计分析。
  • 估算 OA 强制要求下的额外 APC 支出。

结果

• 具体发现:
  • OA 采用显著增长，2024 年 SIGCHI 和 CHI 论文的 OA 比例分别达到 75.5% 和 80.4%。
  • 官方 OA 论文（通过 ACM）分别占 2024 年 SIGCHI 和 CHI 出版物的 64.7% 和 67.8%。
  • 作者团队规模较大且经验丰富的团队更有可能发表 OA 论文。
  • 少于 10.1% 的 SIGCHI 论文和 8.4% 的 CHI 论文预计会产生额外的 APC 支出。
  • OA 论文显示出引用优势，官方 OA 论文的引用量高出 35%，且在 SIGCHI 中进入引用量前 5% 的可能性高出 79%。
  • OA 论文（尤其是官方 OA）的跨社区引用显著更高。
• 相较基线的优势:
  • 官方 OA 论文在引用量（高出 35%）和跨社区可见性（来自非 SIGCHI 场所的引用量高出 35%）方面优于封闭访问论文。
  • 绿色 OA 论文显示出适度的引用优势，但在 CHI 中表现不够稳定。
• 实验 / 评估:
  • 数据来源于 32,091 篇 SIGCHI 论文（2001–2024 年），包括 10,221 篇 CHI 论文。
  • 指标包括作者团队规模、职业年龄、APC 资格和 5 年引用量。
  • 通过统计模型（如泊松回归、逻辑回归）验证研究发现。
• 局限性与未来工作:
  • 回顾性分析无法确立因果关系。
  • 缺乏对作者对 OA 态度的定性洞察。
  • 未来工作应探索更广泛的影响（如社会、教育）和替代出版模式（如钻石 OA）。

总结

本文研究了 ACM 向全面开放获取转型对 SIGCHI 社区的影响。研究发现，OA 采用显著增长，官方 OA 格式主导了近期出版物。规模较大、经验丰富的作者团队以及来自高收入国家或 ACM Open 机构的作者更有可能发表 OA 论文。此次转型预计对额外 APC 负担的影响较小（<10% 的论文），但可能边缘化资源不足的作者，特别是来自上中等收入国家的作者。OA 论文（尤其是官方 OA）表现出显著的引用优势，包括增加的跨社区可见性。研究强调了在转型过程中需要针对性的支持机制、扩展 ACM Open 协议以及替代出版模式，以确保公平性和包容性。