当我们谈论人机交互中的框架时我们在谈论什么

文献标题

What We Talk About When We Talk About Frameworks in HCI

出版信息

• 主题领域: 人机交互（HCI）中框架的角色、使用方式及生命周期。
• 关键词: HCI框架、理论贡献、系统性综述、框架生命周期、框架验证、框架复用、框架创建、CHI会议论文集、元研究、设计框架。

背景与问题

• 问题/挑战: 尽管框架在HCI领域中广泛存在，但对其使用、构建、验证及复用的表述方式仍缺乏深入理解。该领域在框架的系统验证和累积实践方面存在不足。
• 重要性: 框架在组织知识、指导设计以及促进HCI领域的跨学科协作中起着至关重要的作用。理解框架的生命周期并改进其开发实践，可以提升该领域的方法学严谨性和实践影响力。
• 动机与相关研究: 先前的研究分析了个别框架或对其功能进行了分类，但HCI领域中尚缺乏全面、数据驱动的框架分类学。本研究基于早期的元研究和文献综述，旨在填补这一空白。

解决方案

• 提出的方法: 对615篇CHI论文（2015–2024）进行系统性综述，以分类框架的使用方式，分析其特征，并评估其生命周期实践。
• 创新性:
  1. 确定了框架使用的六种主要类型：创建（Create）、改编（Adapt）、验证（Validate）、综述（Review）、使用（Use）和提及（Mention）。
  2. 提出了一种基于框架角色的功能性分类：描述性（Descriptive）、解释性（Explanatory）、预测性（Predictive）、规范性（Prescriptive）和生成性（Generative）。
  3. 突出了HCI领域中框架验证和表述实践的不足。
  4. 提供了关于框架提出、验证和复用的可操作性建议。
• 过程与关键技术:
  • 使用PRISMA指南对2015–2024年的CHI会议论文集进行系统性综述。
  • 开发了一个代码本，用于分类框架使用类型和贡献类型。
  • 采用归纳与演绎编码、关键词嵌入和聚类分析框架特征及主题领域。
  • 将研究结果综合为功能性分类，并分析框架构建、验证和表述的研究方法。

结果

• 具体发现:
  • 54.6%的论文创建了新框架，而仅有7.15%改编、3.9%验证、0.65%综述了现有框架。
  • 框架通常缺乏充分验证，许多框架没有明确的复用说明或成功标准。
  • 框架的功能角色包括组织现象（描述性）、解释因果关系（解释性）、预测结果（预测性）、提供可操作性指导（规范性）以及激发新想法（生成性）。
• 相较基线的优势:
  • 提供了HCI领域中首个大规模、数据驱动的框架使用分类学。
  • 确定了迭代改进、验证和复用实践中的关键不足。
• 实验/评估:
  • 使用结构化编码协议和主题聚类分析了615篇CHI论文。
  • 通过评估编码一致性（参与类型的Cohen’s κ ≈ 0.78）验证了编码可靠性。
  • 将框架贡献映射到HCI中的九个主题集群。
• 局限性与未来工作:
  • 研究集中于CHI会议论文集，其他HCI会议可能展现不同的实践。
  • 依赖于作者明确使用“框架”一词，可能遗漏了隐性贡献。
  • 未来工作可包括引文分析以及对特定框架类型或子领域的更深入研究。

总结

本文系统性综述了615篇CHI论文（2015–2024），分析了HCI领域中框架的角色及生命周期。研究确定了框架使用的六种类型（创建、改编、验证、综述、使用、提及），并提出了基于五种角色（描述性、解释性、预测性、规范性、生成性）的功能性分类。研究发现框架创建占主导地位，而验证和复用相对较少，突出了系统性验证和复用表述的不足。本文提出了改进框架开发与采用实践的建议，旨在促进HCI领域更具累积性和严谨性的研究文化。