P1.07.6Attention tax设计
情感元素占用的是注意力而不只是时间
别名: 注意税 · 单通道注意 · 显著性竞争 · 可忽略性 · attention capture
概念解释
情感元素向效率收的是两种税。时间税可以逃：并行呈现、即时跳过都能把征用的时间拿回来。但注意税（attention tax）逃不掉——判断「要不要跳过」本身就是一次决策，元素的存在感本身就在争夺注意。哪怕一段动画被做成背景装饰、从不打断任何人，它仍然每一帧都在请求被看见。只算时间、不算注意的成本评估，会系统性低估情感元素的开销。
机制
注意是单通道资源：同一时刻能被深度加工的只有一个对象，并行呈现只是让两条时间线重叠，并没有把通道加宽——背景里的动画、角落里的庆祝，其显著部分仍在与任务竞争加工资源。而情感设计的问题在于它恰恰要求不被忽略：一个寄予情感表达的元素如果总能被彻底忽略，它就没有完成表达任务——显著地占据注意是情感表达的内在要求，这正好与效率对注意的要求（全部给任务）撞在同一通道上。两个要求争夺同一个不可分割的资源，谈判空间只剩份额大小。这也是为什么时间层的一切解法在这里失效：时间可以压缩、可以并行、可以跳过，注意既不能并行也不能跳过——它只能被让渡，或者不被吸引。情感元素的成本下限因此不在时间层，而在注意层。
边界
注意税有低档但无零档：处在视野边缘、视觉权重低的元素可以被环境式地感知而不中断对任务的中央加工，税负极低——但「出现在视野里」本身就不是零。熟练状态会改变税基：高度自动化的操作中，多数显著刺激被习惯性抑制，但被抑制不等于不竞争——偶发击穿抑制时的烦躁远超其应得份额，这正是熟练用户对放了很久的旧动效突然爆发的由来。而当用户的任务目标本身就包含情绪（完成时刻、回顾页），注意被分走的不是税而是货——「争夺注意」的批判只对任务态成立。
怎么落地
- 高频任务界面上，为每个情感元素估注意税：它落在视野中央还是边缘？它的视觉权重（运动、对比、尺寸变化）要求几级注意？运动元素的税最高——运动是注意系统无法忽略的捕获信号。
- 用可忽略性（ignorability）替代够不着的可跳过性：位置移到边缘、降低视觉权重、去掉运动——同一份表达按低税档重新呈现。
- 做注意审计：录屏回放高频路径的单次通行，数一遍视野内出现的表达性刺激个数，逐个判税，决定保留、降档或移除。
- 验证办法：对比降档前后的任务中断指标（视线偏移次数、任务时长方差）与情绪自评；情绪自评不降而中断减少，说明原投放的税负过高。