L6.07.5boilerplate recommendation reasons设计研究
所有条目使用同一句式的理由，等于没有提供任何信息
别名: 套话语气 · 同一句式 · template why
概念解释
十条推荐下面都是「因为你看过类似内容」「因为你可能会喜欢」。句式锁定，槽位里填的词即便略有不同，人也很快学会：这行字不随条目变。套件理由（boilerplate recommendation reasons）指：同一句式铺在所有条目上，条目间的信息差被句式抹平，理由栏不再能帮助开/跳，也不能成为反驳的把柄。
语义真空是「这句话和任何条目都相容」。套件是「连语法外壳都复制」。真空可以各自换词；套件是形式本身在说「不用读」。
机制
人用差异来读信息。句式一旦冻结，注意会把理由栏标成装饰，跳过不再经过它。即便某一条里的槽位词是忠实特征，它也埋在已被忽略的模板里，到不了决策。反驳同样失灵：否定「类似内容」等于什么都没否定，因为每一条都这么说。
模板常来自规模化：一个文案框填特征名。规模化的代价是区分力被框吃掉。要保住句式的整齐，必须让槽位词在条目间的对比足够刺眼；槽位也彼此同质时，整齐就是零信息。
怎么研究
三种呈现：无理由、各条独特句式、全表同一句式只换槽位词。测：理由栏注视、条目间差别再认、开/跳是否用到理由、能否针对某一条提出反驳。自变量：句式是否锁定、槽位词的区分度、列表长度。因变量：注视时间、再认、把理由栏判成「不用看」的比例。
把套件和真空拆开：一组用不同句式说空话，一组用同一句式说具体特征。若后者仍然不被读，失败在形式重复，不在语义。
边界
一栏只有两三项时，同一句式还不至于被标成装饰。无障碍场景里稳定句式有时是优点（屏幕阅读器可预期），这时区分必须完全交给槽位词，并保证槽位词朗读时足够不同。栏目标题需要一句总启，那不是条目理由。这条管句式复制，不把事后幻觉或追踪粒度算进来。
怎么落地
- 禁止整栏使用同一个句子骨架。至少按依据类型换骨架：「因为你看完了 X」和「正在热播」不能共用「因为你可能会喜欢」。
- 槽位词必须在相邻条目间对得起来：两个都填「类似内容」就视为套件，强制回到具体标题或类。
- 验证：遮住封面，只留理由，让人给条目两两配对「哪两条理由可以整句互换」。高互换率就是套件。再加眼动或回放：理由栏若在第三条之后不再被看，形式已经在教人忽略。