helpResearch question学术评审与反思支架
如何通过AI生成的正面重构总结来改善学术同行评审中的批判性反馈体验？CHI '25
Direction: 教育、训练与技能发展
学术评审与反思支架
Stats are based on currently indexed question data; missing sources remain visible.
20
items
5
sources
2025
latest
All questions
20 items
helpResearch question学术评审与反思支架
总体评分与AI重构总结的结合如何影响作者对反馈的情感和行为反应？CHI '25
helpResearch question学术评审与反思支架
哪些内外部归因因素影响作者的修改动机？CHI '25
lightbulbPractical problem学术评审与反思支架
批判性反馈常让作者感到挫败，降低修改动机。CHI '25
helpResearch question学术评审与反思支架
如何为新手评审者提供动态且上下文相关的指导以提高学术评审的质量？IUI '24
helpResearch question学术评审与反思支架
智能支架技术能否支持新手进行反思性阅读和高效率写作？IUI '24
helpResearch question学术评审与反思支架
结合LLM的学术评审支持工具在实践中效果如何？IUI '24
lightbulbPractical problem学术评审与反思支架
新手评审者缺乏评审过程中的结构化指导，导致评审质量不一致。IUI '24
helpResearch question学术评审与反思支架
在同行评审过程中，内嵌式生成建议界面与列表式生成建议界面对用户行为和感知的影响有何不同？IUI '24
helpResearch question学术评审与反思支架
生成式语言模型的生成建议能否提高同行评审的写作效率和建议质量？IUI '24
helpResearch question学术评审与反思支架
设计用户友好的文本生成界面的关键因素是什么？IUI '24
lightbulbPractical problem学术评审与反思支架
新手评审员难以写出高质量、有建设性的同行评审反馈。IUI '24
helpResearch question学术评审与反思支架
如何应对计算领域内的同行评审危机，尤其是劳动力短缺和审稿质量下降的问题？CSCW '24Beyond "Reviewer 2" Problems: Responding to the Peer Review Crisis in Computing Research
helpResearch question学术评审与反思支架
引入“审稿债务指数”（PRDI）是否能够平衡研究者在提交和审稿上的贡献？CSCW '24Beyond "Reviewer 2" Problems: Responding to the Peer Review Crisis in Computing Research
helpResearch question学术评审与反思支架
生成式AI在同行评审中是否能提升效率并保障审稿质量？CSCW '24Beyond "Reviewer 2" Problems: Responding to the Peer Review Crisis in Computing Research
lightbulbPractical problem学术评审与反思支架
学术期刊和会议论文的同行评审效率低、质量不高，影响学术进步。CSCW '24Beyond "Reviewer 2" Problems: Responding to the Peer Review Crisis in Computing Research
helpResearch question学术评审与反思支架
学术计算机网络研究中，技术、学科和机构的边界如何影响社会影响（societal impact）的构建？CHI '24
helpResearch question学术评审与反思支架
“接缝工作”（seam work）如何帮助研究者跨越技术、学科和机构的边界？CHI '24
helpResearch question学术评审与反思支架
同行评审和学术评估体系是如何影响社会影响在研究实践中的表达和认可的？CHI '24
lightbulbPractical problem学术评审与反思支架
科研评价体系过分强调技术新颖性，忽视研究的社会影响。CHI '24