人机交互中的文献回顾:一次对回顾性文献的回顾
作者
用户研究方法(访谈、调查、观察)研究伦理与开放科学HCI 研究员
文献标题
Literature Reviews in HCI: A Review of Reviews
文献信息
- 主题领域: 人机交互(Human-Computer Interaction, HCI)
- 关键词: 文献综述、元综述、元分析、文献调查、方法学
研究背景与问题
-
发现的问题/挑战:
- HCI领域多学科交叉,文献综述类型多样(体系化综述到批判性综述),导致没有明确的标准和共识。
- 缺乏共享的理论体系和术语系统来规划、评估和使用HCI文献综述。
-
重要性:
- 文献综述对于提升研究质量、明确研究方向至关重要。
- 通过系统梳理过去研究,文献综述能够为HCI领域提供重要知识基础。
-
研究动机:
- 为了补充当前文献综述体系的不足,该研究旨在梳理HCI文献综述类型及方法,并提出改进建议。
- 现有文献综述在质量上存在巨大差异,如实验方法、研究尺度以及术语使用模糊。
解决方案
-
提出的方法/解决方案:
- 分析截止到2022年8月在SIGCHI会议与ACM TOCHI期刊发表的189篇文献综述。
- 分类综述贡献类型与主题领域,明确综述的结构和方法。
- 提供在线文献库和设计文档以帮助未来的文献综述作者。
-
创新点:
- 识别并定义了HCI文献综述的五种贡献类型:实证型(Empirical)、构造型(Artefact)、方法型(Methodological)、理论型(Theoretical)和观点型(Opinion)。
- 提出十二个综述主题领域,并进行了细致分类。
- 提供透明化的文献综述方法(例如,PRISMA标准)以及设计反思工具以改进评审、撰写、阅读体验。
-
实施步骤与技术:
- 使用PRISMA适配流程,详细展示筛选步骤。
- 基于定性编码及多步骤分析,确定综述主题及方法。
- 提供交互式在线资源,以动态更新并支持信息过滤。
研究成果
-
具体成果:
- 完整梳理了HCI领域的文献综述类型及贡献。
- 建立在线资源,帮助读者按主题、方法、类型筛选查询文献。
- 推动形成HCI社区中关于文献综述的共享语言和标准。
-
与现有解决方案的对比优势:
- 本研究首次针对HCI领域内的文献综述进行了系统分析(Review of Reviews)。
- 提出更明确的分类体系和方法对应标准,填补HCI领域综述研究的空白。
-
实验或评估结果:
- HCI文献综述的贡献类型分布为实证型 (68篇)、方法型 (55篇)、构造型 (54篇)、理论型 (28篇) 和观点型 (8篇)。
- 约13%的文献报告了IRR(检验信度),43篇文献使用PRISMA或其他流程图。
- 多数文献综述未使用明确的标准化工具,表明需要构建更统一的方法规范。
-
局限性与未来方向:
- 局限性: 仅覆盖SIGCHI会议及TOCHI期刊,未涉及HCI领域其他重要会议或期刊;未计算IRR作为一致性指标。
- 未来方向:
- 深入研究文献综述的时间动态趋势,探索不同类型文献综述的学术影响力。
- 针对特定专题领域或高影响力文献的更具体分析。
- 开发进一步标准化文献综述的工具和框架,提高透明度与效率。
总结
本研究为构建HCI领域共享的文献综述语言提供了重要资源。它分类总结了综述类型与领域,并提出改进方法,帮助研究者更精确地撰写与评估文献综述。该研究旨在推动学术讨论,提高HCI文献综述的质量和洞察力。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- HCI领域的文献综述有哪些类型和主要方法?分类: 研究综述、领域反思与方法视角同类问题arrow_forward
- 如何对HCI文献综述的贡献类型和主题领域进行分类?分类: 研究综述、领域反思与方法视角同类问题arrow_forward
- 如何改进HCI文献综述的标准化方法和透明性?分类: 研究综述、领域反思与方法视角同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- HCI领域的学者很难找到标准化方法来撰写和评估文献综述。分类: 研究综述、领域反思与方法视角同类问题arrow_forward
- 100%
人机交互中参与者补偿报告的标准化:元回顾及对该领域的建议
CHI '21· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 100%
迈向HCI中更好的反思性主题分析:一项关于CHI实践的范围综述
CHI '26· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
不要忘记保持真实的自己:如何建立一个有意义且可持续的研究身份
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
用户体验实践中的伦理调解
CHI '19· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
为促进开放科学的采用而设计知识构建:规划设计空间
CHI '22· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
不同的研究人员,不同的结果?分析研究人员经验和数据类型在对安全建议的访谈和调查研究的定性分析中的影响
CHI '23· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
在线质性研究中的欺诈行为理解:从研究者的视角
CHI '24· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
一项关于可用性安全和人机交互研究人员如何判断优势比和Cohen's d效应量的大小和重要性的质性研究
CHI '25· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 75%
更优假设,更强结论:HCI中有序回归的案例
CHI '26· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +2
- 75%
当我们谈论人机交互中的框架时我们在谈论什么
CHI '26· 参与式设计(Participatory Design) +2
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3544548.3581332
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2023
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
9 位作者
sell
研究子方向
用户研究方法(访谈、调查、观察)、研究伦理与开放科学
work
职业/产业
HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文