在线约会作为与女性和LGBTQ+利益相关者设计性同意技术的背景

文献标题

Online Dating as Context to Design Sexual Consent Technology with Women and LGBTQ+ Stakeholders

文献信息

• 主题领域: 在线约会与性同意技术设计
• 关键词: 同意、肯定性同意、性、性暴力、在线约会、约会应用、参与式设计

研究背景与问题

• 问题发现:
  • 当前的性同意实践（如通过非语言暗示）容易导致误解和性暴力。
  • 现有的同意技术（如记录同意的“同意应用”）强化了性暴力，而非减少。
  • LGBTQ+群体和女性在性暴力中的风险更高，但同意技术中缺乏相关用户的设计参与。
• 研究重要性:
  • 性同意是防止性暴力的核心要素，完善同意技术有助于在性行为中保护双方的自主权。
  • 肯定性同意（affirmative consent）作为公认的性暴力预防模型，公众采用率不足，亟需技术改善和推动。
• 研究动机与相关工作:
  • 之前的研究已经探索了性健康的计算介入和社交平台上的性同意挑战，但大多缺乏用户需求和参与。
  • 作者旨在通过妇女和LGBTQ+利益相关者的视角重新定义性同意技术，并填补用户需求研究的空白。

解决方案

• 提出的解决方案:
  • 作者采用参与式设计研究方法，邀请17名女性和LGBTQ+个体共同设计性同意技术。
  • 聚焦在线约会场景，以覆盖在线到线下（online-to-offline）的互动全周期，探索技术干预的可能性。
  • 提出三类核心设计主题：
    1. 透明对话的技术支持：技术主动发起并维护讨论性期待的透明对话。
    2. 界面设计中的同意交互模式：通过交互设计保障对谈双方对性话题的舒适体验。
    3. 机器翻译潜在性不适：通过生物信号的辅助检测传递非语言的不适感。
• 创新点:
  • 将性同意从“一次性记录”扩展为动态、持续的对话过程。
  • 提出技术设计不替代直接的语言交流，而是去降低交流障碍。
  • 将同意技术推广到涵盖性行为前后整个环节，而非仅限于性行为发生之时。
• 实施步骤:
  • 通过在线Discord设计工作坊，收集参与者意见和共创设计。
  • 使用时间线工具详细展示不同的干预节点，从发起在线对话到面对面互动再到性行为。
  • 通过用户草图和讨论提出技术概念，涵盖如可穿戴设备、生物信号和未来增强现实技术等工具的应用场景。

研究成果

• 具体成果:
  1. 引入对性同意技术的新概念：不记录不可撤销的同意，而是跨越线上线下的互动，强调性期待对话和持续的语言同意交换。
  2. 提出具体设计原理，例如使用基于同意的界面互动模式或通过生物信号传达非言语的身体不适感。
  3. 明确 AI 在在线互动中的作用，如通过聊天提示推动对话自然进展到性话题。
• 优势:
  • 相较于现有技术，提案更能改善肯定性同意的实践障碍，提高公众接受率。
  • 技术设计重塑了舒适性，增加用户讨论敏感话题的便捷性。
  • 强调用户隐私和主观能动性，不强制推动同意模式。
• 实验或评估:
  • 参与者设计了多种技术理念，例如智能穿戴设备检测性不适、生物数据翻译技术、以及界面交互设计对用户舒适感的提升。
  • 不仅限于现有技术限制，还鼓励参与者对未来十年的技术可能性进行畅想。
• 局限性与未来方向:
  • 机器翻译性不适设计涉及潜在的用户隐私权和控制问题，有待进一步研究。
  • 研究受限于参与者群体（年轻女性与LGBTQ+人群）和地域（美国），未来可扩展到更多文化背景与性别群体。
  • 需要进一步探索如何实现肯定性同意的普及，并影响更广泛用户采用。