走出象牙塔:对人机交互研究的大量专利引用分析
最佳论文作者
计算方法在HCI中的应用研究伦理与开放科学大学教授与研究人员HCI 研究员
文献标题
Breaking Out of the Ivory Tower: A Large-scale Analysis of Patent Citations to HCI Research
文献信息
- 主题领域: 人机交互(HCI)研究的行业影响与技术转移
- 关键词: 人机交互, 技术转移, 翻译科学, 专利, 引文分析, 行业影响
研究背景与问题
-
发现的问题或挑战:
- 人机交互研究对工业界的影响一直是研究与讨论的重点,但存在争议。一些研究认为HCI研究难以转化到实践,而另一些研究却认为HCI对工业界具有显著影响。
- 当前缺乏全面的量化指标来评价HCI研究对工业界的影响,尤其是在以专利引用学术研究为指标的技术转移动画方面。
-
重要性:
- 人机交互是一个应用性极强的领域,许多研究旨在为实践提供设计原型与指导建议。然而对于该领域研究的行业转化及其路径仍未明确。这涉及到学术界与实践的连接效率问题。
-
研究动机与相关工作:
- 研究动机在于填补研究与实践之间的空白,通过专利引用分析衡量HCI研究被工业界关注的程度。
- 相关工作包括对技术转移的定性分析(如访谈、案例研究),以及应用专利引用量化研究科技影响的文献,但此前HCI领域尚无类似的广泛定量分析。
解决方案
-
提出的研究方法或解决方案:
- 利用跨越科学和技术创新文献的新方法,通过分析美国专利和学术研究的引用关系,从规模上量化HCI研究的实践影响。
- 数据来源包括Microsoft Academic Graph、Semantic Scholar和美国专利局(USPTO),结合这些数据构建专利到学术论文的引用图谱。
-
创新之处:
- 这是首次尝试将专利引用数据作为定量指标,进行大规模分析HCI研究与行业连接的方式。
- 提出了一种多领域间衡量学术成果转化的方法,为未来研究提供了开放数据支持。
-
实施步骤与关键技术:
- 数据预处理:筛选分析范围内的HCI会议(如CHI、CSCW、UIST、UbiComp等),清理数据以保证准确性。
- 数据连接:将专利、学术论文以及引用网络数据进行匹配。
- 专利引用分析:根据数据统计,对比HCI论文被专利引用比例、论文与专利之间时间差、热门研究主题及引用机构特点等。
研究成果
-
具体成果:
- 在分析的四个主要HCI会议(CHI, CSCW, UIST, UbiComp)中,总体上有20.1%的学术论文被专利引用,远超科学领域总体1.5%的引用率以及生物医学领域的7.7%。
- HCI领域研究论文的专利引用时间滞后平均为10.5年,并且这个滞后时间随着年份不断增加。
-
与现有解决方案的优势:
- HCI研究的行业影响远高于绝大多数科学领域,且某些领域(如用户界面技术UIST)的引用呈现高达80%的水平,显示了其高水平的实践联系。
- 通过量化专利引文,识别了HCI研究受到工业界关注的具体主题(如系统交互、输入技术)以及影响较少的主题(如理论、社会设计)。
-
实验或评估结果:
- 论文被引用的主题分析显示,专利更倾向于引用系统交互和输入技术相关的研究,而非理论或社会设计相关的研究。
- 专利系统倾向于引用历史较久的研究成果,而最新的研究尚未完全发挥影响。
-
局限性与未来方向:
- 局限性:专利引用无法完美捕捉行业影响,会遗漏未通过专利表达的行业实践影响。同时,专利数据主要覆盖美国,可能不具有全球普适性。
- 未来方向:探索更多指标(如设计模式、开放源代码)量化HCI研究的行业影响;进一步评估专利质量(例如专利被其他专利引用的频率);以及加强对翻译过程中的定性验证。
以上整理总结了该论文的主要信息与核心贡献,以结构化方式呈现其研究背景、方法及成果,便于后续深入理解与研究。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- HCI(人机交互)研究在多大程度上通过专利被工业界引用?分类: 文献检索、论文分析与研究探索工具同类问题arrow_forward
- 通过专利引用分析,哪些HCI研究主题受到工业界的更多关注?分类: 文献检索、论文分析与研究探索工具同类问题arrow_forward
- HCI研究被专利引用的时间滞后模式是怎样的?分类: 文献检索、论文分析与研究探索工具同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- HCI研究的工业转化路径和实际影响难以量化。分类: 文献检索、论文分析与研究探索工具同类问题arrow_forward
- 100%
开胃酒:构建预注册以自动生成分析代码和方法描述
CHI '22· 计算方法在HCI中的应用 +1
- 80%
为可重复性而设计:高能物理学中挑战与机遇的质性研究
CHI '19· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +2
- 80%
FEDT:支持HCI制作研究中实验设计与执行的工具
UIST '25· 原型设计与用户测试 +2
- 75%
不再HARK:关于CHI实验的事先注册
CHI '18· 计算方法在HCI中的应用 +1
- 75%
从CHI 2017到CHI 2022的经验研究中的研究伦理、开放性和透明度的变化
CHI '23· 研究伦理与开放科学
- 60%
计算交互:理论与实践
CHI '18· 编程教育与计算思维 +1
- 60%
搭建桥梁:将两个HCI社区联合起来
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 60%
不要忘记保持真实的自己:如何建立一个有意义且可持续的研究身份
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 60%
不要忘记保持真实的自己:如何建立一个有意义且可持续的研究身份
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 60%
敢于改变:创造一种更慢更可持续的学术生活
CHI '18· 研究伦理与开放科学 +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3544548.3581108
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2023
emoji_events
奖项
最佳论文
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
计算方法在HCI中的应用、研究伦理与开放科学
work
职业/产业
大学教授与研究人员、HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文