重新思考出声思维：三种出声思维协议的比较

本文介绍了对三种思考 aloud 方法的研究结果：同步思考 aloud、回顾思考 aloud 和混合方法。通过评估一个图书馆网站，这三种方法进行了比较，涉及四个比较点：任务执行、参与者体验、发现的可用性问题以及使用这些方法的成本。结果表明，同步方法在促进成功的可用性测试方面优于回顾和混合方法。它检测到的可用性问题数量比回顾方法多，并且产生的输出与混合方法相当。该方法从用户那里获得了平均到积极的评价，并且没有观察到反应性。最后，这种方法在评估者方面所需的时间比其他两种方法少得多，其他两种方法涉及两倍的测试和分析时间。