理解准确性对机器学习模型信任的影响
荣誉提名可解释人工智能(XAI)AI 辅助决策与自动化系统AI/ML 研究员与工程师HCI 研究员统计学家与数据科学家
我们探讨了人机交互的一个相对较未被探索的方面:人们理解机器学习模型在保留数据上的声明性能与其部署后的预期性能之间关系的能力。我们进行了大规模的随机人类受试者实验,以检查普通人的信任度,即他们在多大程度上根据模型的预测来修正自己的预测以及他们对模型的自我报告的信任水平,是否取决于模型在保留数据上的声明准确性和其实际观察到的准确性。我们发现,人们对模型的信任受到其声明准确性和观察准确性的双重影响,并且声明准确性的影响会根据观察准确性而变化。我们的工作与最近关于可解释机器学习的研究相关,但超越了通常对模型内部的关注,探索了机器学习管道中的不同组成部分。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 100%
自动化精度很重要,但高可控性可能更好
CHI '19· 可解释人工智能(XAI) +1
- 100%
在实际的人工智能协作任务中比较热情和克制的人工智能建议
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +1
- 83%
测量和理解自动化系统的信任校准:一项关于最新技术和未来方向的综述
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +2
- 80%
整体是否超过其部分?AI解释对互补团队绩效的影响
CHI '21· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
一种人工智能并不适合所有人:关于普通人对人工智能角色认知的聚类分析
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
"帮助我帮助AI": 理解可解释性如何支持人机交互
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
可编辑XAI:面向可解释属性的双向人机对齐与协同可编辑解释
CHI '26· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
涌现而非固有:巴拉德式的可解释人工智能解读
CHI '26· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
自动化理由生成:一种可解释人工智能技术及其对人类感知的影响
IUI '19· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
基于示例的机器学习界面解释效果研究
IUI '19· 可解释人工智能(XAI) +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2019
emoji_events
奖项
荣誉提名
group
作者
3 位作者
sell
研究子方向
可解释人工智能(XAI)、AI 辅助决策与自动化系统
work
职业/产业
AI/ML 研究员与工程师、HCI 研究员、统计学家与数据科学家
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文