自动化精度很重要,但高可控性可能更好

荣誉提名
可解释人工智能(XAI)AI 辅助决策与自动化系统AI/ML 研究员与工程师HCI 研究员统计学家与数据科学家

在使用某种形式的人工智能自动化任务时,结果中的一些不准确性几乎是不可避免的。在许多情况下,用户必须决定是尝试再次使用自动化方法,还是通过可用的用户界面自行修复。我们认为,这一决定受感知的自动化准确性和任务“可控性”程度(可以多大程度和多容易地手动修改自动化结果)的影响。这种准确性和可控性之间的关系在一个由750名参与者组成的众包实验中进行了调查,实验使用了一个受控的、游戏化的任务。在高可控性的情况下,即使在非常低的准确性条件下,自我报告的满意度也保持不变,总体而言,尽管性能慢得多且不管可控性非常差,仍然观察到使用手动控制而不是自动化的强烈偏好。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/chi/7560/2019

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2019
emoji_events
奖项
荣誉提名
group
作者
3 位作者
sell
研究子方向
可解释人工智能(XAI)、AI 辅助决策与自动化系统
work
职业/产业
AI/ML 研究员与工程师、HCI 研究员、统计学家与数据科学家
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文