在实际的人工智能协作任务中比较热情和克制的人工智能建议
可解释人工智能(XAI)AI 辅助决策与自动化系统AI/ML 研究员与工程师HCI 研究员统计学家与数据科学家
在设计AI辅助决策系统时,AI建议中的精确度和召回率之间通常存在权衡。我们认为,仔细利用这种权衡可以利用人机协作中的互补优势,显著提高团队表现。我们研究了一个真实世界中的视频匿名化任务,其中召回率至关重要且改进成本更高。我们分析了78名专业注释者在超过3,466个人小时的注释工作中,在a)没有AI辅助,b)高精度的“克制”AI,和c)高召回率的“热切”AI情况下的表现。相比之下,“热切”的AI帮助人类队友显著缩短任务完成时间并提高召回率。在后续研究中,我们为所有人移除了AI辅助,并发现使用“克制”AI训练的注释者出现了负面训练效果。这些发现和我们的分析对设计召回率要求高的场景中的AI辅助具有重要意义。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 100%
理解准确性对机器学习模型信任的影响
CHI '19· 可解释人工智能(XAI) +1
- 100%
自动化精度很重要,但高可控性可能更好
CHI '19· 可解释人工智能(XAI) +1
- 83%
测量和理解自动化系统的信任校准:一项关于最新技术和未来方向的综述
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +2
- 80%
整体是否超过其部分?AI解释对互补团队绩效的影响
CHI '21· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
一种人工智能并不适合所有人:关于普通人对人工智能角色认知的聚类分析
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
"帮助我帮助AI": 理解可解释性如何支持人机交互
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
可编辑XAI:面向可解释属性的双向人机对齐与协同可编辑解释
CHI '26· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
涌现而非固有:巴拉德式的可解释人工智能解读
CHI '26· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
自动化理由生成:一种可解释人工智能技术及其对人类感知的影响
IUI '19· 可解释人工智能(XAI) +1
- 80%
基于示例的机器学习界面解释效果研究
IUI '19· 可解释人工智能(XAI) +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3544548.3581282
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2023
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
3 位作者
sell
研究子方向
可解释人工智能(XAI)、AI 辅助决策与自动化系统
work
职业/产业
AI/ML 研究员与工程师、HCI 研究员、统计学家与数据科学家
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文