超越可用性的评估:验证可持续的 HCI 研究
作者
可持续性 HCI(Sustainable HCI)生态设计与绿色计算HCI 研究员
研究艺术品的评估是验证研究贡献的重要步骤。HCI的子学科通常追求除可用性之外的首要目标,如可持续HCI(SHCI)、面向发展的HCI或健康和福祉。对于这些学科,已建立的评估方法不一定总是适当或足够的,需要建立新的惯例来识别、讨论和证明适合的评估方法。在本文中,我们重新审视了HCI和SHCI评估的目的和目标,并提炼出五个关键要素,可以为识别SHCI研究的评估方法提供指导。我们的论文旨在作为讨论当前和改进未来SHCI评估实践的起点;我们也认为它对于HCI中遇到类似评估挑战的其他子学科具有价值。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 75%
我们承担得过多了吗?:可持续HCI领域的批判性回顾
CHI '22· 可持续性 HCI(Sustainable HCI) +1
- 75%
通过可持续HCI视角对机器学习生态反馈工具进行批判性分析
CHI '25· 可持续性 HCI(Sustainable HCI) +1
- 75%
理清电缆:学术研究中数字设备生命周期的案例研究
DIS '24· 可持续性 HCI(Sustainable HCI) +1
- 67%
实践中的可持续创新:记录低技术设计师的过程、方法和视角
DIS '25· 可持续性 HCI(Sustainable HCI) +1
- 60%
从探索到生命周期结束:拆解物理化实践中的可持续性
CHI '24· 数据物理化(Data Physicalization) +2
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2018
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
7 位作者
sell
研究子方向
可持续性 HCI(Sustainable HCI)、生态设计与绿色计算
work
职业/产业
HCI 研究员
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
5 篇相关论文