解释可解释性:理解数据科学家对机器学习可解释性工具的使用
荣誉提名作者
可解释人工智能(XAI)AI 辅助决策与自动化系统计算方法在HCI中的应用数据科学家与分析师AI/ML 研究员与工程师HCI 研究员
机器学习(ML)模型现在常规部署在从刑事司法到医疗保健的各种领域。随着这种新发现的普遍性,机器学习已经超越了学术界,发展成为一门工程学科。为此,设计了可解释性工具,以帮助数据科学家和机器学习从业者更好地理解机器学习模型的工作原理。然而,对于这些工具在多大程度上实现这一目标的评估却很少。我们研究了数据科学家对两种现有可解释性工具的使用情况,即GAMs的InterpretML实现和SHAP Python包。我们对数据科学家进行了情境调查(N=11)和调查(N=197),以观察他们如何使用可解释性工具来揭示构建和评估机器学习模型时出现的常见问题。我们的结果表明,数据科学家过度信任并错误使用可解释性工具。此外,很少有参与者能够准确描述这些工具输出的可视化内容。我们强调了数据科学家对可解释性工具的心理模型的定性主题。最后,我们讨论了对研究人员和工具设计师的影响,并将我们的发现置于社会科学文献的背景下。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 83%
规则还是权重?比较用户对可解释人工智能技术的理解与认知XAI自适应模型
IUI '26· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
色域:一项设计探针以理解数据科学家如何理解机器学习模型
CHI '19· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
没有问责制就没有可解释性:交互式机器学习中解释和反馈的经验研究
CHI '20· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
PaTAT:具有可解释交互规则合成的人工智能协作定性编码
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
ESCAPE:通过交互式可视化分析应对机器盲点产生的系统性错误
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
故障还是就绪?在部署之前处理深度学习计算机视觉模型中的故障:一项关于实践、挑战和需求的研究
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
RELIC:使用自我一致性调查大型语言模型的响应
CHI '24· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
并非越多越好:在多AI建议中平衡决策准确性与从众压力
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 71%
“我认为负责任AI不适用于我的模型”——通过黏性故事吸引非 champion 参与负责任AI工作
CHI '26· AI 伦理、公平与问责 +2
- 71%
Comparables XAI:具有反事实轨迹调整的忠实基于示例的人工智能解释
CHI '26· 可解释人工智能(XAI) +2
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3313831.3376219
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2020
emoji_events
奖项
荣誉提名
group
作者
6 位作者
sell
研究子方向
可解释人工智能(XAI)、AI 辅助决策与自动化系统、计算方法在HCI中的应用
work
职业/产业
数据科学家与分析师、AI/ML 研究员与工程师、HCI 研究员
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文