细嚼慢咽：通过 speculative design 揭示张力并探索超越人类关系伦理的新方向

文献标题

Chewing It Over: Revealing Tensions And New Directions For More-Than-Human Relational Ethics Through Speculative Design

出版信息

• 主题领域: 多物种设计与人机交互中的关系伦理。
• 关键词: 关系伦理、多物种设计、投想设计、身体化同情、跨身体性、感知伦理、餐饮剧场、多物种共存、道德犹豫、后人类主义人机交互。

背景与问题

• 问题/挑战: 传统的设计与人机交互伦理框架通常以人为中心，具有规范性，无法有效处理多物种互动中的关系复杂性。这些框架可能排除道德模糊性，阻碍与多物种实体的关系性参与。
• 重要性: 解决这些局限性对于促进可持续性、扩展道德想象力以及创建能够考虑跨物种共同脆弱性的伦理框架至关重要。
• 动机与相关工作: 之前关于关系伦理、跨身体性和身体设计的研究探讨了身体化、情境化和相互依存的伦理范式。然而，这些方法通常仍以人为中心，缺乏对多物种情境的明确参与。本论文在这些基础上引入了“身体化同情”这一视角，将伦理考量扩展到微生物领域。

解决方案

• 提出的方法: 设计一个投想餐饮剧场干预，旨在引发对共享脆弱性和涉及虚构的人类-微生物混合细胞的伦理困境的反思。
• 创新点:
  1. 将Acampora的“身体化同情”概念应用于微生物领域。
  2. 开发一种投想餐饮剧场方法，以引发身体化的道德思考。
  3. 阐明在多物种伦理参与中道德开放性与封闭性之间的张力。
  4. 提出基于关系伦理的反向视角，以重新诠释传统伦理框架。
• 程序与关键技术:
  • 参与者在餐饮剧场环境中与虚构的人类-微生物混合细胞互动。
  • 菜单项代表混合生物，并附有关于其痛苦与剥削的叙述。
  • 参与者为食物项赋予道德权重，记录类比，并分享决策过程。
  • 干预通过感官和身体化体验（如摄入）引发对伦理假设和关系性参与的反思。

结果

• 具体发现:
  • 参与者表现出不同程度的道德开放性，从假设性同理心到身体化参与微生物的痛苦。
  • 熟悉的伦理框架（如风险评估、同意、资本主义交易、因果疏离）常被用来稳定道德不确定性，导致道德封闭。
  • 参与者的类比揭示了与日常消费习惯、人际行为和政治情境的联系。
• 相较基线的优势: 干预揭示了传统伦理推理的局限性，并强调了身体化、关系性方法在多物种情境中扩展道德想象力的潜力。
• 实验/评估:
  • 在科学节期间进行，共有47名参与者分7场次参与。
  • 数据通过品尝笔记、音频记录和参与者讨论收集。
  • 分析重点为道德权重、类比和参与者反应的主题编码。
• 局限性与未来工作:
  • 干预的投想性质限制了其在现实场景中的直接适用性。
  • 未来工作可探索关系伦理在生物设计和多物种人机交互中的实际应用，以及支持持续道德犹豫的方法。

总结

本文通过虚构的人类-微生物混合体的投想餐饮剧场干预，引入“身体化同情”作为扩展微生物伦理考量的框架。研究揭示了道德开放性与封闭性之间的张力，参与者常回归熟悉的伦理框架，从而排除关系性参与。通过分析参与者反应，本文突出了传统伦理推理的局限性，并提出基于关系伦理的反向视角以重新诠释这些框架。研究成果为多物种人机交互提供了贡献，展示了身体化接触如何引发道德实验并扩展多物种伦理想象力。作者呼吁设计研究拥抱道德犹豫和模糊性，将其作为后人类知识创造的生成性场域。