微生物起义:重新定义生物实验室工具和实践以实现超越人类的关怀生态

科技伦理与批判性HCI人与自然关系(More-than-Human Design)HCI 研究员社会学家与人类学家

文献标题

Microbial Revolt: Redefining biolab tools and practices for more-than-human care ecologies

文献信息

  • 主题领域: 人机交互 (HCI)、多物种设计、生物实验室工具创新
  • 关键词: More-Than-Human, Ethics of Care, Bio-HCI, Biodesign, Microbe-HCI, Posthumanism, Care Ecologies

研究背景与问题

  • 作者发现了哪些问题或挑战?

    • 当前生物学研究和设计实践中普遍存在以人类为中心的工具和模式,这无视参与的微生物等多物种的物种特性及其潜在的“反抗”行为。
    • 现有实验室环境和指导标准限制了设计师和研究人员接触生态学更广阔的背景和创造性自由。
    • 安全和生产效率导向的实验室操作可能会妨碍多物种之间的伦理互动及生态关系。
  • 为什么这个问题很重要?

    • 重新定义实验室工具和实践以适应“超越人类”的生态学视角,能够促进设计与生物实验室领域更伦理、更包容的交互模式。
    • 挑战现有工具和指导中的人类中心主义,可以开辟与生物体共同创造的可能性。
  • 研究动机与相关工作

    • 借鉴设计领域对“设计共存”和“多物种参与”的探讨,结合HCI中的多物种设计和生物艺术实践,提倡一种多物种生态学视角。
    • 基于伦理关怀理论和多物种世界化(如Tronto和Puig de la Bellacasa的工作),强调多物种相互依存关系与日常实践互动的重要性。

解决方案

  • 作者提出了哪些方法或解决方案?

    • 引入了一种名为"Microbial Revolt"的工作坊方法,旨在激发设计师和生物学家对生物实验室中微生物劳动和“非参与”行为的思考。
    • 鼓励参与者将传统实验室使用的工具转化为支持“微生物反抗”的工具,通过设计反映多物种更平等的权力关系。
  • 该解决方案的创新之处是什么?

    • 结合角色扮演、批判性制作和“Chindōgu”(日式无用发明)的创意设计方法,鼓励从多物种的视角重新定义实验室工具。
    • 强调实验室中的生物体“非参与”是一种有效的表达其代理权的方式,旨在挑战实验室的生产主义文化。
  • 实施步骤是什么?使用了哪些关键技术?

    1. 角色扮演与比较记录:参与者从生物体的视角记录其在“野生环境”和“实验室环境”中的现状,比较两者的差异。
    2. Chindōgu设计练习:重新设计实验室工具,使其“无用”于实验,但让生物体能够表达其反抗行为,例如死亡、逃跑、生态感染等。
    3. 开放讨论:交流设计创意以及如何支持生物体的需求和参与。

研究成果

  • 取得了哪些具体成果?

    • 从工作坊中收集了28位参与者的回应和24件重新设计的实验室工具样本,揭示了设计师与生物学家的思维方式的关键差异。
    • 采访数据拓展了关于生物设计和HCI领域的实验室实践中创新设计与现有安全规则间张力的讨论。
  • 与现有解决方案相比,它有哪些优势?

    • 提出了一种方法论以更直接地关注多物种劳动及其反抗的行为。
    • 增强了设计师和生物学研究者的跨学科理解,从而为多物种伦理实践提供了新的视角和工具。
  • 实验或评估结果是什么?

    • 设计师表现:他们更倾向于挑战原设备的目的,关注生物体的生态关系及未满足的需求。
    • 生物学家表现:倾向于从研究者的目标出发,认为实验室工具应该支持实验目标的实现,但也意识到工具和流程对生物体的机械化影响。
    • 实验室空间和工具的张力:设计师认为常规实验室环境限制了创造性自由,而DIY和工作室环境更支持多样和自然化的互动。
  • 局限性与未来方向

    • 局限性:背景不同的参与者在“微生物反抗”概念上的理解和实践可能存在异质性;实验室工具的重构仍受安全和监管框架的限制。
    • 未来方向:
      • 建立适用于设计和HCI的风险管理和安全指导的新框架。
      • 开发“边界空间”以连接设计工作室和传统实验室的功能。
      • 提倡更具包容性的工具和空间,支持生态系统中更多种类和复杂关系。

实践意义与设计未来

本文的方法和结果为实验室与设计驱动的“超越人类”实践间的协调提供了重要启示,提出了如下设计与HCI领域的五项具体建议:

  1. 重新定义消毒方法:如灵活的UV-C消毒装置或自然选择性媒介以促进复杂文化的工作。
  2. 文档化设计实践:通过更详细的记录策略,为规管机构提供支持以促进设计自由。
  3. 开发风险管理框架:建立适合设计场景的生物安全和生态交互指导。
  4. 设计“过渡空间”:开发连接实验室与设计工作室的灵活空间,用以试验不同的工具和方法。
  5. 强调反抗的设计价值:通过“反抗”这一概念拓展HCI与多物种设计研究的边界,开辟新的设计机遇。

本文为创建人与非人类生态系统中的公平参与提供了方法论基础,并通过抗议与非参与的理论启发多物种设计未来的方向。

快捷操作

分享

分享当前页面

ios_share

https://hci.top/zh/papers/chi/147452/2024

广告推荐

学习 AI 编程到 CodeNow

open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3613904.3641981
一眼看懂

论文快照

fact_check
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
科技伦理与批判性HCI、人与自然关系(More-than-Human Design)
work
职业/产业
HCI 研究员、社会学家与人类学家
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文