患者对AI驱动的 schizophrenia 复发预测的看法:理解担忧及自我护理和治疗的机会
作者
AI 辅助决策与自动化系统AI 伦理、公平与问责心理健康应用与在线支持社区医生、护士、临床医生精神科医生与心理咨询师
文献标题
Patient Perspectives on AI-Driven Predictions of Schizophrenia Relapses: Understanding Concerns and Opportunities for Self-Care and Treatment
文献信息
- 主题领域: 人工智能与心理健康交叉领域,特别关注精神分裂症复发预测的患者反馈
- 关键词: 人工智能, 心理健康, 精神分裂症复发, 患者观点, 社交媒体数据, 自我反思, 支持系统, 隐私, 道德问题, 人机互动
研究背景与问题
- 发现的挑战: 当前精神分裂症复发预测的AI模型通常依赖病患自述、社交媒体或其他数据,但这些模型在实践中的有效性、患者观点及其道德风险尚未充分探讨。
- 研究重要性: 精神分裂症约影响全球2400万人,其中超过80%经历复发,严重干扰患者生活质量。早期发现和干预对减轻症状恶化至关重要。
- 研究动机与相关工作: AI模型有潜力预测精神分裂症的复发信号,如通过电子病历、智能手机数据或社交媒体数据进行预测,但其与患者真实体验的匹配性及伦理问题突出,包括对患者隐私、数据安全以及心理健康状态的潜在伤害。这篇文章尝试探索患者视角,以填补现有心理健康AI研究中的空白。
解决方案
- 提出的解决方法:
- 开展三阶段研究:半结构化访谈获取患者反馈;基于反馈开发原型;通过实际用户数据收集关于原型的反馈。
- 在原型开发中设计患者友好的语言替代“复发”术语,允许用户查看AI使用的原始社交媒体数据,促进与支持系统的对话。
- 创新之处:
- 强调“患者-人与AI”的多关系互动设计。
- 提出AI模型的角色应不仅限于预测,还可促进患者与支持系统的有效沟通。
- 实施步骤与关键技术:
- 访谈阶段: 通过社交媒体支持群组招募28名患者,进行一对一访谈,利用反思性主题分析提取关注点。
- 原型开发阶段:
- 修改语言避免“触发性”词汇如“复发”或“住院”。
- 添加允许患者与支持系统共享预测结果的选项。
- 显示AI分析过的社交媒体贴文以增强透明度,避免算法造成的过多不信任。
- 反馈收集阶段: 使用参与者的实际社交媒体数据,模拟AI预测流程并收集用户对于预测结果和功能设计的看法。
研究成果
- 具体成果:
- 确定了患者对精神分裂症复发的定义与现行AI模型的临床预设存在明显断裂,AI模型对社交或行为信号缺乏足够的重视。
- 设计了原型模型,这些模型不仅关注复发预测,还通过建议患者与支持系统合作提升自我管理,提高患者自我反思能力。
- 现有解决方案的优势:
- 比较传统模型,该方案更贴近患者生活体验,并且注重透明性和伦理问题。
- 创建了具有可解释性的预测信息展示,减轻了患者的焦虑。
- 实验或评估结果:
- 参与者普遍认可与支持系统共享预测结果的功能,认为这能促进协作。
- 提供的“回顾社交媒体内容”功能帮助用户发现对心理状态的自我洞察点,认为这是一个积极影响心理健康的方法。
- 大部分参与者表示,即使AI模型可能无法完全准确预测复发,其提供的工具仍能提醒用户与支持系统保持联系。
- 局限性与未来方向:
- 当前研究样本量有限,且患者分布单一(以美国为主),并未覆盖所有文化和社会经济背景。
- 对于症状较重的患者,该工具的使用效果需进一步验证。
- 未来研究可探索AI模型与支持系统间的直接协作,并开发针对缺乏支持系统的患者的专门技术。
总结:本文基于患者视角重新审视AI在心理健康中的可行性,并提出以患者为中心设计系统,增强自主性与合作性,最终推动AI技术在精神分裂症复发预测及干预中的实际应用。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 患者如何看待AI预测精神分裂症复发的透明性与隐私问题?分类: 医疗AI信任、临床决策支持与医患协作同类问题arrow_forward
- 患者定义的精神分裂症复发与AI模型中的临床假设差异有多大?分类: 医疗AI信任、临床决策支持与医患协作同类问题arrow_forward
- 设计注重患者体验的AI工具如何增强患者自我管理与支持系统的协作?分类: 医疗AI信任、临床决策支持与医患协作同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 患者对AI预测精神分裂症复发存在信任和隐私顾虑。分类: 医疗AI信任、临床决策支持与医患协作同类问题arrow_forward
- 80%
应该赋予(A)I多少决策权?:探究患者对医疗决策中AI自主性的偏好
CHI '24· AI 辅助决策与自动化系统 +1
- 67%
公平性和协作班次安排系统中的决策
CHI '20· AI 辅助决策与自动化系统 +2
- 67%
直奔主题!基于问题的精选数据视图,以增强对危重病人的护理
CHI '22· AI 辅助决策与自动化系统 +1
- 67%
基于坚定性的智能体通信在医学影像诊断中的个性化医疗应用:基于坚定性的乳腺筛查-AI
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +2
- 67%
利用AI系统推进老年癌症患者的以患者为中心的共同决策
CHI '24· AI 辅助决策与自动化系统 +2
- 67%
智能推理线索:人工智能信息在复杂决策中角色的框架与案例研究
CHI '26· AI 辅助决策与自动化系统 +2
- 67%
人工智能辅助心电图解读:支持呈现方式对诊断准确性、心理需求满足和诊断时间的影响
CHI '26· AI 辅助决策与自动化系统 +2
- 67%
平衡效率与共情:医疗从业者对急诊科重症照护对话AI支持工作流的看法
CHI '26· AI 辅助决策与自动化系统 +2
- 67%
面向以患者为中心的AI事实标签:利用外在信任线索
DIS '25· 可解释人工智能(XAI) +2
- 60%
利用数字技术支持认知重构:挑战、干预和未来方向的内容分析和范围审查
CHI '24· 心理健康应用与在线支持社区
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3613904.3642369
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
8 位作者
sell
研究子方向
AI 辅助决策与自动化系统、AI 伦理、公平与问责、心理健康应用与在线支持社区
work
职业/产业
医生、护士、临床医生、精神科医生与心理咨询师
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
10 篇相关论文