U5.02.1Legend-to-chart distance sets the cost of each round-trip设计
图例与图形的距离决定视线往返的成本
别名: 图例距离 · 视线转移成本
概念解释
图例离图形越远，每一次匹配的往返成本越高：视线要跨越的距离更长，注意力重新聚焦的次数更多。距离不仅拖慢单次匹配，还有第二层后果——距离太远时读者干脆放弃往返，改为凭印象猜类别，错误从"慢"升级成"错"。
机制
视线往返的成本由两部分构成：扫视移动本身（距离越长耗时越久）与注视切换（落点重新聚焦、上下文重建）。两者都随图例与图形的距离单调上升。更关键的是工作记忆的衰减：读者在图形处记住的颜色特征，要在抵达图例时仍然可用——距离越长、路上干扰越多，特征在记忆里衰减得越彻底，比对的准确率随之下降。所以距离惩罚的不是速度一项，而是速度与准确率两项。
边界
交互图表的悬停提示能让读者在图形原地获得类别名，绕开了距离成本，但要求额外交互且每次只解一个点；小屏幕上图例通常贴近图形，距离成本天然较低，但空间挤压又带来新的遮挡问题。规则适用于静态图与打印稿——那里距离固定、没有交互可用，图例距离就是纯粹的成本变量。
怎么落地
- 图例放进绘图区就近放置（空白角落、线端附近），不用画布远角或页面底部。
- 布局评审时量一下图例到图形元素的视觉距离：能缩小就缩小，图例尺寸为距离让路。
- 验证：录屏观察读者匹配类别时的视线路径，往返路径明显长于图形本身尺寸，即说明距离过远，就近重排图例。