U5.01.1Legends force eye round-trips between chart and key设计研究
图例强制视线在图与图例间往返
别名: 图例成本 · 图例往返
概念解释
图例把"颜色到类别"的映射表放在图外，读者每识别一个图形元素都要执行一次往返：看图、记下颜色特征、移到图例、逐项比对、再移回图。这个往返不是免费的——每次视线转移都有注视切换成本，总成本随类别数与识别次数相乘增长。图例越远、项越多，往返越贵。
机制
往返之所以无法省略，是因为视觉工作记忆只够缓存三四个候选特征：读者不可能把整个图例带在脑子里扫图，每个不熟悉的颜色都必须现场比对。于是本可平行进行的颜色识别被打断成串行的五步循环，识别成本从"一眼"变成"一趟"。眼动研究用注视次数与往返路径刻画这一成本：图例条件下的视线在图与图例之间反复转移，而把标签直接放在图形旁的条件里视线留在图内——这类对比是图例成本研究的标准做法。
怎么研究
标准范式是双条件对比：同一张图分别用图例与直接标注两个版本，让读者完成类别指认或数值判读，记录任务时间、错误率与眼动的注视转移次数。自变量是标签位置（图例/线端/点旁），因变量是往返频次与完成时间。注意生态效度：实验室里的首次阅读放大了图例成本，熟练用户的真实成本更低；结论应区分"首次学习成本"与"长期使用成本"。
边界
往返成本随熟练度衰减：天天看同一张仪表盘的用户早已把映射背下，图例只是摆设；类别只有一两个时往返也接近无感。交互图表的悬停提示能绕开部分往返，但引入了额外动作，且悬停一次只解决一个点。图例的成本是结构性的，不会因为"用户会习惯"而消失——习惯只是把成本转移到了记忆里。
怎么落地
- 新图默认先考虑直接标注，图例只在标注放不下时启用。
- 数一下图例项数与图形元素数：乘积大（多类别、多元素）的图，往返成本最高，最该优先标注。
- 验证：让新读者在无图例版本上指认每个系列，全部说对即标注成立；说不出的对子就是仍依赖图例的部分。