双眼汇聚距离与焦点距离不一致
别名: 辐辏调节冲突 · VAC · 汇聚调节矛盾 · focal-vergence mismatch
概念解释
看眼前四十厘米的虚拟杯子，两眼向内转到杯子所在的距离，晶状体却仍被镜头要求对焦在头显光学给出的固定平面上——常见是一两米。两个距离拆开了。这就是辐辏调节冲突（vergence–accommodation conflict, VAC）：汇聚距离由立体像差驱动，调节距离被显示器的焦距锁死，现实里绑在一起的两套眼动在头显里各走各的。
现实世界里看近处，汇聚和调节一起变近；看远处，一起变远。冲突不是「立体坏了」，是立体还在驱动汇聚，对焦通道无法跟着走。
机制
汇聚是两眼内收或外展，让注视点落在物体上；调节是晶状体改变光焦度，让视网膜像清晰。两者在发育中被耦合成一条反射：汇聚需求会拉动调节，调节需求会拉动汇聚。立体头显把影像画在固定光焦度的屏上，无论虚拟物体标称在三十厘米还是十米，清晰成像的距离不变。立体像差仍然按物体距离去转眼球，于是汇聚走到了物体距离，调节被钉在屏距。
差距用屈光度来谈比用厘米清楚：四十厘米约 2.5 D，两米约 0.5 D，冲突大约两屈光度。物体越近，汇聚需求越大，和固定屏距的差越大。变焦、多层焦面、光场头显试图让调节距离跟着物体走，正是在拆这套锁死，而不是在提高分辨率。
怎么研究
用可调焦面或双焦距的实验显示器，独立操纵汇聚距离和调节距离，测量主观清晰、双眼单视、以及两套反应是否仍互相拉动。Shibata、Banks、Hoffman 这条线的典型因变量是可接受的冲突范围，而不是「立体好不好看」。
自变量：汇聚距离、调节距离（或它们的屈光度差）、注视时长。 因变量：清晰度报告、复视出现、调节反应（自动验光或波前）、汇聚反应（眼动）。
头显实机研究要先测这块机器的光学屏距，再谈物体距离。不测屏距就把虚拟物体的世界坐标当成调节距离，冲突量是算错的。
边界
单目观看没有汇聚需求，冲突通道关了一半，不能拿单目清晰度来否定双目冲突。年龄大、调节幅度已经下降的人，远距屏上的冲突形态和年轻人不同：他们本来就把调节停在较远，近处物体的汇聚需求更难被调节跟上。视频透视若把现实也对焦在同一固定平面上，现实近处同样冲突，不是只有虚拟物体才有。光学屏距随瞳孔位置和镜片公差在个体间有偏差，规格上的「两米」不是每个人眼里的两米。冲突是几何与光学事实，它会不会被报告成难受，是下一层的事。
怎么落地
- 为当前头显写出光学屏距（向光学或平台文档要，不要用世界坐标猜）。虚拟物体的汇聚距离相对这个屏距的屈光度差，才是冲突量。
- 需要长时间注视的物体，把汇聚距离往屏距靠，而不是往「伸手可及」靠。手要碰到的和眼要盯久的，可以不是同一件东西。
- 不要用提高纹理分辨率来「修」近处发虚——发虚若来自调节对不上，像素帮不上。
- 验证：在引擎里标出屏距平面，把主注视物放到该平面上再放到近处各看一分钟。近处那一分钟里若必须用力对焦才能清楚，冲突量已经大到可被操作者自己察觉。把这个差记成屈光度，不要记成「近处看起来比较 3D」。