L6.13.1positive-only feedback ambiguity设计研究
只有正反馈信号时，系统无法区分不感兴趣与根本没看到
别名: 正反馈歧义 · 没看到还是不喜欢 · skip is not reject
概念解释
日志里有点击，没有「看见了但不要」。一条没被点的推荐，可能是没滚到、滚到了没看清、看清了不感兴趣、想点却误滑。只有正信号时的歧义（positive-only feedback ambiguity）指：缺少显式负通道时，未点击不能被翻译成拒绝，系统只能看见「发生了的喜欢」，看不见「发生了的不喜欢」。
曝光偏差说未展示项得不到正例。这里要钉的是：即便已展示，没有负通道，拒绝仍然不可观测。
机制
正例是稀疏、高置信的；未点击是海量、低置信的。把未点击当负，会把「没看见」训练成「讨厌」，模型学会少展示需要滚动才到达的位置，歧义被写进政策。不把未点击当负，模型又缺少拒绝样本，只能靠正例邻域扩张，气泡更稳。两条路都缺一张「我看见了，不要」。
显式负通道把「看见且拒绝」从海量未点击里分离出来。它不消除曝光偏差（没展示的仍然没标签），但让已展示的拒绝可学。没有它，负例要么被错造，要么不存在。
怎么研究
对比：仅正例、未点击当负、加上显式「不感兴趣」。用探测槽保证一部分条目被看见。因变量：把「看见且跳过」估成负的校准、未看见条目被错惩的比例、后续曝光是否更敢放到需要滚动的位置。自变量：负通道是否出现、是否要求「看见」的操作证据（停留、曝光时长）。
曝光时长可以当弱证据，但不是负通道：人可以看着发呆。要报的是有无明确拒绝动作时，歧义是否下降。不要编造某数据集上的百分点。
边界
必选任务（这一题必须答）没有「不感兴趣」的合法语义。纯搜索结果的未点击更接近「没这个意图」，负通道应标成「结果不符」而不是「不喜欢我」。这条只处理推荐场景里正信号无法分担拒绝，不规定负反馈的作用范围，也不处理情绪性乱点。
怎么落地
- 给已展示条目一个明确的拒绝动作，未点击继续当缺失，不要当负。
- 拒绝动作只在有曝光证据时记账（进入视口并停留过），对一闪而过的行不要学成讨厌。
- 验证：同一条目，一组人明确拒绝，一组人从未滚到。模型若给两组相近的负分，歧义还在。拒绝组应显著更负，未滚到组应接近缺失。