L5.10.3early failure outweighs late failure设计研究
早期失败的影响大于同等的后期失败，因为尚无成功经验可作对冲
别名: 早期失败 · 无对冲 · first-day miss
概念解释
同一崩溃：第一天打开就闪退，和用到第三个月才闪退，客观故障相同。第一天那次更伤，因为还没有「它平时能用」的样本来对冲。早期失败的影响大于同等的后期失败（early failure outweighs late failure）。对冲物是成功历史，不是时间本身。
后期仍会疼，但估计里已经有正样本，失败是一次更新，不是第一笔画像。
机制
信任的起点接近空白。第一笔观察权重极大，会写成主体的性格。早期失败把性格写成「不稳」，后续成功要先推翻这第一笔。后期失败遇到的是已经写过的「大体能用」，它改的是程度。Muir 的经验更新在样本量为 1 时没有方差可吃，点估计就是那一次。
产品还常把最糙的版本给第一批用户。早期失败因此不是随机落点，是被安排在权重最大的位置上。不对称单位更新叠在第一笔上，撤离可以发生在还没建立起任何交托之前——看起来像「没信任可崩」，其实是信任从未形成。
怎么研究
把同一种失败插在第 1 次、第 n 次（n 次前皆成功），测交托掉幅、是否继续用、对「它是怎样的」的描述。自变量：失败位置、此前成功次数、失败是否被归为「还在试用」。因变量：掉幅之比、主体描述（不稳 / 偶发）、留存。
n 要足够大，大到后面已经形成「大体能用」的画像。太近的「第 2 次」仍算早期。
边界
用户带着外部经验进来（同事推荐、用过前一版），第一笔不再是空白，早期优势会收窄。后期若是第一次碰到高后果任务，那次「后期」在后果档上仍是早期。一次严重到抽空长期信任的事故，位置不重要——那是崩塌阈值。连胜发生在已经有样本之后，和「第一笔是失败」方向相反。
怎么落地
- 把最稳的路径放在第一次使用：能完成的短任务、已知高命中的切片，不要把未测过的能力放在第一屏。
- 第一周的失败按事故运营，不要按「早期用户就该忍」。
- 若第一笔已经失败，立刻给一次同任务上的可完成成功，专门为了对冲第一笔画像，而不是等自然流量。
- 验证：对比「首日失败」与「第 n 次同等失败」的次日留存。首日差一截，早期权重在产品里是真的；看第一屏是否正在承担不该承担的未测能力。