L3.08.5citation halo设计研究
标注的存在会抬高用户对全篇的信任，包括其中未被标注的部分
别名: 引用光晕 · 有标即全信 · trust halo from citations
概念解释
三段有角标，第四段是模型自己的因果推断，什么也没挂。读完的人被问到第四段，仍说「这篇有来源」。角标抬高的是篇章的可信外观，不只是被挂上的那些句。引用光晕（citation halo）指的是：标注的存在会把信任扩到未被标注的部分，核验对象被篇章化，而不是句子化。
无来源句应被标成无来源，是缺省问题。光晕是有标句把旁边的无标句一并照亮。
机制
人用篇章当证据单位：一份「带引用的说明」会被整体标成有据。局部标记的本意是定点，视觉上却成为文体：出现角标 = 这是一篇做了功课的文本。注意不会按句切换信任开关，尤其当无标句与有标句字体、语气相同、同处一段。
光晕在生成文本里更强，因为有标句往往写得同样流畅，提供不了「这段开始没据了」的摩擦。少量高声望来源比大量普通来源更容易照亮全篇。
怎么研究
构造篇章：若干句真有支持的角标，若干句无标且事实为假。比较：无任何角标的同一无标假句 vs. 嵌在有角标篇章里的无标假句。因变量：无标假句被判为有据的比例、整篇信任、是否注意到无标。自变量：角标密度、有标句与无标句是否同段、来源声望。
同段 vs. 换段必须拆开。光晕若主要发生在段内，段级拆分就是干预；若跨段仍在，要在篇章级打断。
边界
句句都标、无标即无据且样式极强时，光晕可以被压住。读者被明确要求逐句判断时，实验室里光晕会缩小，生态里未必。标题党式的来源名（「联合国」）光晕更大，不能用普通博客来源的实验外推。这条不处理综合句该不该单挂，也不处理一键打开。
怎么落地
- 不要把少量角标当作整篇已核验的徽章。篇章级若要给状态，应写「部分句子有来源」。
- 无标的事实句必须在样式上弱于有标句，或拆到另一块「未核验」，切断同段光晕。
- 禁止用「含引用」作为列表页或卡片上的质量标签，那是在产品层放大光晕。
- 验证：把有角标的篇章交给人，问无标那句有没有来源。大量答有，光晕已经跨过句边界。把无标句拆到单独一块再问，误判应下降。