L3.08.1citation that does not support the claim设计研究
引用真实存在但并不支持所述内容，是比没有引用更隐蔽的失效
别名: 虚假支撑 · 引用不支持 · unsupported citation
概念解释
角标点开，论文真实存在，期刊、年份、作者都对。正文那句「早期筛查降低死亡率」，这篇论文测的是依从性，根本没报死亡率。没有引用时，读者至少还知道该去查。这种引用把查的动机关掉了——对象在，支撑不在。不支持的引用（unsupported citation）比缺引用更隐蔽：它通过了「来源是否存在」这一关，卡在「来源是否说出这句话」。
名称是不是可核验对象，是上一层。这里对象已经打开了，句子仍无处安放。
机制
核对习惯分两步：链接是否打得开、打开的是不是一份真文件。多数人在第二步停下，不会再做第三步：文件是否包含该命题。生成器很擅长检索或捏造真实书目，再把当前句子挂上去；训练信号很少惩罚「挂对了文件、说错了内容」。
真实文件还提供权威光晕。读者看见熟悉的期刊名，会把文件的可信度迁到句子上，即使命题从未出现。缺引用没有这份光晕，怀疑更容易启动。
怎么研究
三组材料：无引用、引用真实且支持、引用真实但不支持（打开后命题不在）。允许人打开来源。因变量：把句子判为有据的比例、是否读到命题所在段落、打开后仍误信的比例。自变量：期刊名气、命题与来源主题的表面相近程度。
「打开了但没找到命题仍相信」是核心单元。只报打开率会把这种失效算成核验成功。
边界
来源支持一个更弱的命题（相关但不等价），算部分支持，应标成「部分支持」而不是混进「不支持」。用户声明只需要书目线索、自己会精读时，产品可以只保证对象存在，但必须标明未核对命题。戏仿和明显错误示范不在此列。这条不处理一键直达，也不处理文末总表对不上句。
怎么落地
- 引用前做命题级核对：来源中是否有与该句对应的陈述。对不上就不要挂，或挂成「来源主题相近，未支持该句」。
- 不要用「已找到相关文献」冒充「该句被支持」。相关不是支持。
- 在打开的来源旁标出被用来支持的那段；找不到段，就视为不支持。
- 验证：做三条「真文件、假支撑」的句子。打开后仍被当成有据的比例，就是比缺引用更隐蔽的那部分失效。