L3.08.4synthesis cannot be pinned to a single source设计研究
综合多个来源得出的结论无法归给任一单一来源，需另行标示
别名: 综合结论 · 多源合成 · synthesis attribution
概念解释
「综合三份报告，本地区就业在回升。」三份报告各自写的是不同行业、不同口径，没有一份下过「本地区就业在回升」这句。把三份都挂在这句后面，像是有据，其实是模型做了一次无人认领的合成。综合不可单挂（synthesis cannot be pinned to a single source）要求：由多源推出来的结论必须标成综合 / 模型推断，而不能归给清单里的任意一条。
句级对应解决的是「哪句对哪篇」。综合句在所有篇里都找不到原句，对应本身就不该发生。
机制
人把角标读成「这句话是那篇说的」。合成句一旦挂上具体篇目，读者会按引用去那篇里找原话，找不到就以为自己没读懂，而不是意识到中间多了一层推理。生成器经常在摘要任务里做未经声明的归纳、比较、因果，这些操作的责任主体是系统，不是被归纳的材料。
多源挂靠还会制造虚假共识：三篇都被点名，看起来像独立重复，其实是一次合成。共识的观感来自清单长度，不是来自三篇是否同意该结论。
怎么研究
构造：三篇材料，各自不包含目标结论；模型输出含该结论并挂三篇。比较：挂成普通引用 vs. 标成「综合推断，以下材料为输入」。因变量：是否认为某篇说过这句、是否认为三篇一致、打开后找不到原句时的归因（我没读懂 / 系统在合成）。自变量：清单长度、结论与各篇的距离。
归因是关键。把找不到原句归于自己，就是单挂在误导。
边界
真正的引用综述（某篇自己写了「综合既往研究」）可以挂那一篇，因为命题在那一篇里。对用户指定的材料做抽取式罗列，不是综合。数学上由公理推出的结论有另一套责任链，不要和文献综合混用同一标记。这条不处理光晕，也不处理一键打开。
怎么落地
- 输出里区分「某篇原话 / 转述某篇 / 由若干输入做出的综合」。综合用单独标记，禁止点成某一 DOI。
- 综合标记下可列出输入材料，并写明「下列材料中均未直接给出该结论」。
- 做不到区分时，不要输出综合句，只输出可单挂的抽取。
- 验证：指着综合句问「哪一篇说了这话」。若答案是清单里的某一篇，而那一篇没有这句，单挂已经在冒充来源。