L3.08.3sentence-grain attribution设计研究
标注粒度应到句或段，仅在文末列出来源无法定位对应关系
别名: 句级标注 · 文末文献不够 · citation granularity
概念解释
正文十二句，文末十二个链接，中间没有角标。读者无法知道第三句对应哪一条，于是要么整篇当有据，要么放弃核验。句级标注（sentence-grain attribution）要求：来源与被支持的文本之间有可定位的对应，粒度至少到句或段。文末总表提供的是库存，不是对应关系。
一键打得开，解决的是通道。打开之后对不上号，是粒度失败。
机制
核验是「这一句 ←→ 那一段」的配对。文末列表把 n 句和 m 条来源留在两个无连线的集合里，配对是 n×m 的搜索，人不会做。生成器尤其会把来源和句子的真实对应弄乱：检索到的文件和当前句只是主题近。没有句级挂钩，这种错位无法被读者局部发现，只能整篇怀疑或整篇放过。
段落级是下限。一段里若混着来自不同文件的命题，段级仍然不够，必须再落到句。
怎么研究
同一篇文章，文末总表 vs. 句旁角标 vs. 段旁角标。指定若干句让人找出对应来源。因变量：配对正确率、放弃率、把无关来源安到该句上的比例。自变量：句数与来源数的比、一段内是否多来源。
配对正确率是主指标。打开过文末列表但不记得对应哪句，应记为粒度失败，不是核验成功。
边界
整篇只改写用户贴入的单一来源，篇章级一句「来源即上文」就够。诗歌、口号、无事实槽的短文本没有对应可标。表格按单元格标注比按句更合适。综合结论本来就不该挂单一来源，那是另一条。这条不处理光晕把未标注句抬高。
怎么落地
- 每个被当作有据的句或段，在其旁给出对应来源，而不是只在文末堆清单。
- 文末清单若保留，只能当索引，不能当唯一标注。
- 一段内多来源时拆句标，不要用一个段标把不同命题捆在一起。
- 验证：指着中间一句问「来源是哪一条」。答不出或答成文末随便一条，粒度不够。