C4.22.1Invisible interaction-volume boundary设计研究
交互区边界本身不可见，用户只能通过动作是否生效间接感知
别名: 不可见边界 · 间接感知 · 生效与否
概念解释
空气里没有一道能看见的墙。交互区的边界本身不可见，用户无法像触摸屏边缘那样用手摸到或用眼看到那条分界。能用来判断「我还在区内吗」的，只剩动作是否生效这一事后结果。感知是间接的、滞后的：先做，再从有没有响应反推自己站在哪一侧。
机制
显示平面上的内容在区内区外都可以看见，视觉不提供「输入空间」的轮廓。本体感觉能告诉手在身体哪一侧，却不知道软件盒子的六个面画在哪。人于是用操作闭环当探针：伸手、观察界面、修正站位或幅度。探针的分辨率受动作本身离散程度限制——点选只能得到「这次算 / 这次不算」，刮擦才能摸到一条大致的边。滞后还来自识别与反馈延迟：响应晚到时，人已经又动了，探针样本对不上当时的位置。没有主动的边界表达时，整张地图只能靠这些稀疏的成功/失败点在脑子里拟合。
怎么研究
不画盒子、不给站位说明，让参与者自己找出「还能用」的空间。记录探路策略（前后平移、左右探、加大动作）、拟合出的主观边界与真实几何的偏差、以及到达稳定工作区的时间。比较只有成败反馈、加上连续光标、加上地面投影轮廓三种条件。这是在测边界可感知性，不是在测采集范围有多大——采集包络可以事先测好并保持不变。
边界
AR 把半透明盒子画进实景、地面有地垫或光毯时，边界变成可见物，间接感知不再是唯一通道。纯听觉或触觉的远距离控制没有共享视野，成败反馈更弱，间接拟合更难。熟练的操作员会记住设备前的那块空，间接感知的代价下降；第一次走到公共屏幕前的人没有这份记忆。儿童的成功/失败解释更不稳定，用成人的探路策略去估他们的感知会偏差。
怎么落地
- 不要指望用户「感觉到边」；若产品需要人主动留在区内，就把边外化成投影、地面标记或随手移动的有效光标。
- 把每一次成功/失败与当时手的位置记进日志，用来看用户脑子里的边界漂到了哪，而不是只看总体成功率。
- 可用性测试里先不讲解盒子位置，看多少人能在两分钟内用间接反馈找到可工作区；找不到就说明边界还只存在于配置文件里。