C4.19.4Re-engagement after grace expiry设计研究
重入后是否需要重新执行进入动作取决于宽限期是否耗尽
别名: 宽限耗尽 · 重新进入 · 免进重入
概念解释
手重新出现时，系统要二选一：把这次出现当成同一参与的继续，还是当成一次新的进入。分界线是宽限有没有耗尽。窗口内重入，进入动作被免掉，用户接着干。窗口外重入，必须再执行一次进入动作，才能恢复参与。这条讲的是耗尽与否如何决定「要不要再做进入」，而不是进入动作应该设计成什么样。
机制
参与态是带滞后的双稳态。宽限计时器是滞后的宽度：未耗尽时，状态仍停在「已参与」，重现的手只是把追踪接回去；耗尽后，状态已经落到「未参与」，重现的手与路人伸进来的手在协议上同类，必须通过进入条件。用户往往感觉不到计时器，只感觉到有时放下再举起还能接着调，有时必须先做那个「开始」姿势。若耗尽后仍免掉进入动作，宽限就名存实亡，任何晚到的手都可以续上一次会话。若未耗尽还要求进入动作，宽限也名存实亡，短暂遮挡与真正离开被同样对待。
怎么研究
把遮挡时长做成跨越宽限边界的两组：短于窗口与长于窗口。因变量是重现后是否弹出进入提示、是否要求进入姿势、以及用户预测「这次还要不要先激活」的准确率。改变窗口的可视化（无提示 / 倒计时 / 参与光环渐隐），看可预测性是否提高。不要把「进入动作的可发现性」混进因变量，那是另一组知识；这里只问：在已经会做进入动作的用户身上，系统有没有在该免的时候免、该要的时候要。
边界
进入动作若几乎为零成本（已在视野中的短暂注视），即使宽限耗尽再要一次，打断感也弱。进入动作很重（一套组合姿势、语音口令加手势）时，耗尽后的强制重做会被放大成惩罚，用户会学着不敢放手。自动超时脱离若与宽限并行，两条计时器的关系必须规定清楚：哪一条先到就算离开。无进入动作、全程迈达斯式监听的系统没有「重做进入」可谈，宽限耗尽只表现为命令通道关闭。
怎么落地
- 用一张状态表写明：窗口内重入免进入动作；窗口外重入必须进入。把这张表当成实现约束，而不是口口相传的惯例。
- 接近耗尽时给出可感知的渐变（光环变淡、短音），让用户能决定是把手留在视野里续上，还是接受即将退出。
- 测试时分别走「遮挡 200 ms 再回来」和「放下三秒再回来」：前者不得出现进入提示，后者必须出现；两条都错就是状态机没按耗尽来分支。