不同任务、姿势下测得的吞吐量不能跨情境直接比较
别名: 吞吐量比较 · task context · posture
概念解释
吞吐量的情境依赖性（context dependence of pointing throughput）指同一设备在不同目标任务、显示配置、姿势、控制映射和练习程度下可得到不同吞吐量。数值只描述其测量条件中的人—设备—任务系统，不能脱离条件直接排名为某设备的普遍性能。
机制
吞吐量由有效难度和移动时间导出的回归关系给出，回归本身（截距与斜率）就是情境的产物，而不是设备的固有属性。坐姿与站姿改变身体支撑与疲劳，显示尺寸、增益与目标方向改变运动的范围和肌肉参与方式，离散点击、拖拽和触控在末端校正阶段依赖完全不同的感觉反馈。即便计算公式完全相同，输入通道此时承担的控制任务已经不是同一件事：同一支笔在单方向重复敲击任务里测出的回归斜率，和在 ISO 9241-9 规定的十六方向环形任务里测出的斜率，描述的是两种不同的运动策略组合，不能因为都叫"吞吐量"就当成同一个数拿去比较。这也是为什么在文献里，标准化任务范式（如多方向环形敲击任务）本身就是为了让情境这个变量至少在"任务几何"这一维上可控，但姿势、显示尺寸这些维度仍然在标准之外。
怎么研究
在报告中完整列出任务范式、距离与宽度组合、设备、增益、显示器规格、姿势、参与者经验、练习量、错误处理规则和吞吐量的具体计算方法（用标称宽度还是有效宽度、回归系数如何拟合）。若要比较多个情境，应在同一批参与者、同一实验设计内把情境本身当作自变量分析交互效应，而不是从不同论文、不同设备设置里各取一个平均吞吐量数字拼成排行榜——后者相当于把两条不同回归线的斜率直接相减，掩盖了任务几何、姿势和设备三者的混杂。
边界
情境依赖不意味着跨设备比较没有价值：在任务范式、显示配置、姿势都严格匹配的前提下，吞吐量差异可以是设备控制质量的有力证据。真正的错误是把实验室里坐姿、二维、单一显示尺寸下测出的数值，直接外推到移动场景、自由绘图、公共大屏或长时间连续工作——这些场景改变的不只是难度数字，而是运动策略本身。跨研究做元分析时，同样必须先核对各研究是否使用可比的任务范式和计算约定，数值本身相近不代表方法可比。