Clarify: 使用自然语言纠正提高模型鲁棒性
作者
可解释人工智能(XAI)AI 辅助决策与自动化系统算法公平与偏见数据科学家与分析师AI/ML 研究员与工程师HCI 研究员
标准模型教学方法是向模型输入大量数据。然而,这种方法通常会教给模型错误的知识,因为它们会获取数据中的误导性信号。为了防止这种错误认知,我们必须提供超出训练数据的额外信息。先前的方法结合了实例级监督,例如误导性特征的标签或去偏数据的附加标签。然而,这些策略需要大量的标注工作。我们假设人们善于在概念层面提供文本反馈,而这是现有教学框架未利用的能力。我们提出Clarify,一个用于交互式纠正模型错误认知的创新接口和方法。通过Clarify,用户只需提供模型一致失败模式的简短文本描述。然后,我们以完全自动化的方式利用这些描述来改进训练过程。Clarify是第一个端到端的用户模型纠正系统。我们的用户研究表明,非专业用户可以通过Clarify成功描述模型错误认知,从而在两个数据集中提高最差情况性能。我们还使用Clarify对大规模图像数据集ImageNet进行了案例研究,发现并纠正了31个新的困难子群体。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 71%
色域:一项设计探针以理解数据科学家如何理解机器学习模型
CHI '19· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
解释可解释性:理解数据科学家对机器学习可解释性工具的使用
CHI '20· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
没有问责制就没有可解释性:交互式机器学习中解释和反馈的经验研究
CHI '20· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
ESCAPE:通过交互式可视化分析应对机器盲点产生的系统性错误
CHI '23· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
RELIC:使用自我一致性调查大型语言模型的响应
CHI '24· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
表达方式会影响决策吗?探讨AI解释语气对决策制定的影响
CHI '25· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
并非越多越好:在多AI建议中平衡决策准确性与从众压力
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
- 71%
“我认为负责任AI不适用于我的模型”——通过黏性故事吸引非 champion 参与负责任AI工作
CHI '26· AI 伦理、公平与问责 +2
- 71%
Comparables XAI:具有反事实轨迹调整的忠实基于示例的人工智能解释
CHI '26· 可解释人工智能(XAI) +2
- 71%
多任务人机交互中的信念更新与委托:以受控模拟为证据
CHI '26· 大语言模型(LLM)的人机协作 +2
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://doi.org/10.1145/3654777.3676362
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
UIST
calendar_month
年份
2024
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
5 位作者
sell
研究子方向
可解释人工智能(XAI)、AI 辅助决策与自动化系统、算法公平与偏见
work
职业/产业
数据科学家与分析师、AI/ML 研究员与工程师、HCI 研究员
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文