平行线、切线和循环:对RtD中“通过”部分的反思
用户研究方法(访谈、调查、观察)原型设计与用户测试研究伦理与开放科学大学教授与研究人员HCI 研究员
虽然研究设计(RtD)的关注点通常在于发现,但在本图示中,我们选择关注RtD的“通过”部分,以揭示这些见解是如何产生的那些混乱的故事——这些故事常常未被讲述、被截断或被简化。我们使用一个为期一年的关于家庭中人数据纠缠的RtD项目作为案例研究,来探索这个过程的轮廓。我们详细描述了我们混乱的探索线索如何交叉、死胡同、交织和循环。基于线条图示,我们提供了在导航这些潦草线条时遇到的实际经验反思。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 83%
探讨副数据在数字化支持的定性合作研究中的作用
CHI '22· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +2
- 80%
如何撰写CHI论文--第二版
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
如何撰写CHI论文--第二版
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
人机交互的实证研究方法
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
众包与实验室风格的社会可接受性研究?考察头戴式显示器的空间用户交互的社会可接受性
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
不要忘记保持真实的自己:如何建立一个有意义且可持续的研究身份
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
人机交互简介
CHI '18· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
为促进开放科学的采用而设计知识构建:规划设计空间
CHI '22· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
不同的研究人员,不同的结果?分析研究人员经验和数据类型在对安全建议的访谈和调查研究的定性分析中的影响
CHI '23· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
- 80%
万花筒:用户界面设计课程的反思文档工具
CHI '23· 用户研究方法(访谈、调查、观察) +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3357236.3395586
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
DIS
calendar_month
年份
2020
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
用户研究方法(访谈、调查、观察)、原型设计与用户测试、研究伦理与开放科学
work
职业/产业
大学教授与研究人员、HCI 研究员
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
10 篇相关论文