评估设计虚构：适切的工具

设计虚构已被广泛采用，频繁出现在从首席执行官演讲到学术会议专门分会场的各种语境中。然而，评估这类作品十分困难；什么是好的或坏的设计虚构，以及评判标准应该是什么，目前尚不清楚。在本文中，我们断言设计虚构是一组异质的方法和实践，能够产生多样化的学术和设计贡献。我们认为，将这些多样化的实践置于“设计虚构”这一单一标题下导致了认识论上的混乱，即关于适当评估方法的混乱。我们在HCI文献中识别出不同传统——批判设计、叙事学与文学理论、基于工作室的设计评论、用户研究、人物原型与场景开发、以及思想实验——以阐述评估框架的类型学。设计虚构所适用的标准与推测性方法试图产生的知识之间经常存在不匹配。我们认为，评估给定设计虚构实例需要我们正确选择适切的认识论工具。