通过案例笔记分析揭示儿童福利中的隐形工作实践、约束和潜在权力关系
边缘化群体赋权参与式设计(Participatory Design)用户研究方法(访谈、调查、观察)社会工作者儿童福利工作者
文献标题
Unpacking Invisible Work Practices, Constraints, and Latent Power Relationships in Child Welfare through Casenote Analysis
文献信息
- 主题领域: 儿童福利系统与计算社会学,聚焦隐性劳动、系统约束和权力关系。
- 关键词: 儿童福利系统, 隐性劳动, 计算文本分析, 主题建模, 人类自由裁量权, 人工智能伦理, 工作者中心设计, 社会技术系统, 算法设计, 协作式决策
研究背景与问题
- 发现的问题或挑战: 儿童福利系统存在隐性劳动模式和系统约束,这些影响了权益分配和决策效果;现有基于行政数据的算法无法充分捕捉人类自由裁量权及其复杂性。此外,现有研究未充分探讨权力关系对系统效率的影响。
- 重要性: 儿童福利系统直接影响儿童与家庭的福祉;随着算法在公共服务中的使用增加,理解人与技术之间的互动对于设计公平透明的系统至关重要。
- 研究动机与相关工作:
- 人类与数字技术在儿童福利系统的协作不够顺畅。
- 量化方法的局限性导致低效算法的决策偏误。
- 需要结合定性与定量方法来研究复杂系统。
解决方案
- 方法或解决方案: 本研究采用计算文本分析(主题建模)来分析儿童福利机构的案例记录,从而揭示隐性劳动模式、工作约束以及权力结构。
- 创新之处:
- 提出了首个针对儿童福利系统案例记录的计算分析框架。
- 展示了主题建模如何揭露未被发现的工作模式和权力关系。
- 将计算社会学方法与质性分析结合以改进用户中心设计。
- 实施步骤:
- 从儿童福利机构获取案例记录数据并进行清理与预处理。
- 应用主题建模(LDA)识别文本中的隐性模式与关联。
- 将主题分组,通过结合质性分析和成员检查验证结果。
- 分析记录中的权力关系和工作约束。
- 关键技术:
- LDA主题模型
- 数据预处理与去识别化方法
- VADER情绪分析
- 社会技术框架(例如 ADMAPS)
研究成果
- 具体成果:
- 揭示了案例记录中未被发现的工作模式,包括资源协调、医疗管理、监督探访安排等隐性劳动。
- 阐述了不同家庭组别(低、中、高需求)在系统中的差异性需求背景。
- 确认了权力关系在儿童福利系统中的复杂性,例如家庭成员、维权代理人与福利工作人员之间的相互作用。
- 现有解决方案的优势:
- 弥补了传统基于统计和行政数据分析的缺陷。
- 提出了面向工作者需求和社会技术复杂性的算法设计和系统改进方向。
- 实验或评估结果:
- 主题建模分析揭示了六大主题(例如,为家庭获取资源、医疗管理、协调访谈等)。
- 情绪分析显示记录中的语句大多数为中性,支持文本分析的准确性。
- 权力分析具体揭示了不同组别中主要群体(儿童、父母、福利工作人员等)之间的权力对比与动态。
- 局限性与未来方向:
- 仅基于某地特定儿童福利机构的数据,研究结论可能难以推广到其他地区。
- 案例记录基于工作者的主观观察,可能存在偏倚。
- 未来研究应结合更多机构数据,探索其他自然语言处理方法。
- 鼓励采用定量和定性综合方法揭示系统性的不公与潜在改进方向。
通过本文,作者为开发与优化公平的算法和社会技术系统提供了宝贵参考,并强调综合性研究方法在复杂公共服务领域的重要性。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 儿童福利系统中的隐性劳动模式和系统约束有哪些,并如何影响决策与公平分配?分类: 算法决策问责、可争议性与用户审计同类问题arrow_forward
- 如何通过案例记录分析揭示儿童福利系统的权力关系?分类: 算法决策问责、可争议性与用户审计同类问题arrow_forward
- 计算社会学方法如何改善以工人为中心的算法和系统设计?分类: 算法决策问责、可争议性与用户审计同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 儿童福利系统的决策过程不透明且未能充分考虑工作人员的隐性劳动。分类: 算法决策问责、可争议性与用户审计同类问题arrow_forward
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3491102.3517742
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2022
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
4 位作者
sell
研究子方向
边缘化群体赋权、参与式设计(Participatory Design)、用户研究方法(访谈、调查、观察)
work
职业/产业
社会工作者、儿童福利工作者
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
1 篇相关论文