生态技术界面：调整到工具层面

文献标题

The Eco-Technical Interface: Attuning to the Instrumental

文献信息

• 主题领域: 人机交互 (HCI) 与生态技术接口，涉及多物种关系、设计伦理及环境媒体
• 关键词: Eco-technical interface, Instrumentalization, Multispecies design, Noticing, Poetic contextual inquiry

研究背景与问题

• 问题或挑战:
  • 当前环境危机正在改变地球生态系统的节奏，导致了一系列物种和生态系统的灾难性效果。
  • HCI领域近年来关注非人类（more-than-human）的关系，但缺乏具体解决方法，特别是在面对非人类参与设计过程中的伦理问题（如非人类的同意及评估的困难）。
• 重要性:
  • 在设计过程中“去中心化”（即不以人为中心）的需求迫切，因其能促进多物种共同生存的设计实践。
  • 非人类（如动物、生态系统）往往被工具化（instrumentalized），被用于单向价值提取，这一现象需要深入探讨。
• 研究动机与相关工作:
  • 作者旨在扩展人机交互研究范围，深入探讨生态技术接口的作用，并提出解决技术、生态及非人类关系中的伦理问题。
  • 相关工作包括人机交互（HCI）、动物与环境计算（ACI）、后人类主义、以及多物种设计领域的实验和批判性讨论。

解决方案

• 方法或解决方案:
  • 提出并定义“生态技术接口”（Eco-Technical Interface），即人类、技术以及多物种（非人类）之间的交互场域。
  • 通过“三个案例研究”探索生态技术接口如何促进或削弱跨物种关系，以及设计师如何应对或抵御工具化倾向。
  • 引入了一种新的研究方法“诗意情境探问”（Poetic Contextual Inquiry），强调灵活直觉、扩展感官体验以及创造性介入。
• 创新之处:
  • 不仅扩展了HCI关注范围，还从多学科（如环境媒体、STS科学技术研究）的视角中整合了新观念。
  • 诗意探问方法通过多感官审视提供一种非工具化的设计研究路径，同时强调创造性表达和批评性回顾。
• 实施步骤与关键技术:
  • 第一阶段：嵌入式情境观察，结合生态与技术互动。
  • 第二阶段：使用AI生成工具、影像处理等技术，开展基于数据分析的创造性表达。
  • 第三阶段：案例分析和设计反思，通过媒介输出（例如电影、文章）传递研究成果与哲学方法。

研究成果

• 具体成果:
  • 描绘了生态技术接口的复杂性及其对跨物种关系的影响。
  • 三个案例研究（Thermopower、Salvaging Birds、Scent to Signal）分别揭示了非人类物种的工具化逻辑及其可能的逆转路径：
    • Thermopower：调查了山地动物美洲鼠与气温生态之间的关系，揭示其被用作环境传感器的工具化现象，同时通过电影呈现一种呼吁减少工具化的批判性视角。
    • Salvaging Birds：通过生成“女性鸟”的虚拟声纹，探讨自然历史数据的性别偏倚问题，提出如何重新思考鸟类数据采集过程。
    • Scent to Signal：反思与伴侣动物（宠物猫）的亲密关系中的技术介入及消费工具化现象。
• 优势:
  • 创造了一种新的感知及研究模式，可以从多方面理解非人类物种的诉求。
  • 为设计师及研究人员提供了更多反思工具与创造性解决方案，帮助在非人类场域实现更为平衡的设计流程。
• 实验或评估结果:
  • 每项案例研究揭示了生态技术接口的具体实例及其通过设计介入带来的新思路。
  • 设计实践的诗性与扩展性显示出工具化现象的重要性及复杂程度。
• 局限性与未来方向:
  • 工具化现象无法完全避免，但可以通过增加设计研究中的批判性审视及创造性表达来减缓其负面影响。
  • 提出了一些实践策略（如跨学科合作、听取非人类声音等），并呼吁未来更多实地和理论研究。

通过该文献，设计师或学术人员可以更深入理解生态技术接口的伦理挑战，并运用新的方法促进人与环境的更可持续互动。