促进的六个方面:参与式设计促进者对其角色及其实现的看法
荣誉提名参与式设计(Participatory Design)HCI 研究员
文献标题
Six Facets of Facilitation: Participatory Design Facilitators’ Perspectives on Their Role and Its Realization
文献信息
- 主题领域: 参与式设计(Participatory Design,简称 PD)、人机交互(Human-Computer Interaction,简称 HCI)
- 关键词: 参与式设计、促进与指导、反思、角色、多面性、用户参与、民主价值、技术设计、方法论、用户体验
研究背景与问题
-
发现的挑战与问题:
- 尽管在参与式设计(PD)中,促进者(facilitators)在设计活动、过程及结果中的作用至关重要,但其角色尚未在设计研究中被充分讨论。
- 现有文献往往对促进者的角色表现为黑箱化(black box),可能削弱参与式设计作为民主和赋权方法的完整性。
- 当前针对促进者角色的反思支持有限,给实践者带来了进一步理解和发展自身角色的困难。
-
问题的重要性:
- 促进者承担着将参与式设计的核心价值(如参与性、平等性、共享性)转化为实践的重大责任。
- 如果促进者角色不能从理论上清晰定义,并在实践中执行良好,可能会降低用户参与的质量以及设计结果的包容性和对用户真实需求的满足。
-
研究动机与相关工作:
- 作者指出,关注促进者的角色可提高参与式设计实践中的反思能力,并帮助设计师了解如何更好地将PD原则融入设计过程。
- 过去的工作表明,促进者在用户参与的微观动态方面具有重要的影响力,但尚缺乏系统的角色理解和策略探讨。
解决方案
-
提出的方法或解决方案:
- 作者通过半结构化访谈调查,收集了14位具有参与式设计经验的学者的观点,深入研究促进者如何理解自己的角色,以及如何通过策略实现这些角色。
- 基于内容分析,定义并总结了六个角色面向(facets),即信任构建者、赋能者、探询者、方向设定者、价值提供者和用户倡导者,并详细阐述了每一面向所对应的责任与实现策略。
-
创新之处:
- 提出了促进者角色的多面性框架,为设计实践中的反思与讨论提供了系统性的参考。
- 将个体促进者的经验转化为集体角色理解,通过统一的术语和分类体系,方便其他研究者和实践者用于反思与实践改进。
-
实施步骤与关键技术:
- 通过内容分析,从半结构化访谈数据中提取出角色理解和策略。
- 确认并分类与角色相关的责任与策略,迭代地检查并统一编码,最终形成多面性角色框架。
- 为每一角色面向详细表述其定义、责任和操作策略。
研究成果
-
具体成果:
- 提出了参与式设计促进者的六个角色面向:
- 信任构建者: 确保参与者间开放交流的氛围。
- 赋能者: 提供方式和渠道帮助参与者表达想法。
- 探询者: 深入了解参与者的需求与价值。
- 方向设定者: 确保设计过程沿着项目目标前进。
- 价值提供者: 确保参与者从设计活动中获得回报。
- 用户倡导者: 在项目中传递参与者的声音与需求。
- 每一角色面向对应的责任和实现策略形成了一个系统化的角色模型。
- 提出了参与式设计促进者的六个角色面向:
-
相对现有解决方案的优势:
- 提供了一个具体且结构化的框架,帮助设计师反思和提高设计活动中的监督与指导策略。
- 强调了促进者在影响参与价值和项目成果方面的长期承诺与多方面责任。
-
实验与评估结果:
- 访谈显示,促进者常在实际中面临复杂场景,需要进行微调和决策以优化活动成果。
- 通过促成深刻、反思性的对话,结果表明,促进者可以通过策略有效地提升设计活动的民主性与实践深度。
-
局限性与未来方向:
- 局限性:
- 研究基于被访者的主观观点,未通过观察实际实践来验证策略效果。
- 仅包含14位研究者的观点,可能无法涵盖促进者角色所有潜在面向。
- 未来方向:
- 进行实践观察研究以验证促进者策略的实际效果。
- 探索其他可能存在的角色面向并扩展当前框架。
- 发展基于角色多面性的具体工具以支持促进者的反思与职业发展。
- 局限性:
总结
本文提出了参与式设计促进者角色的六个面向,阐述了其责任和实现策略,并讨论了该框架对个体和集体反思实践的潜在价值。这项研究为进一步理解促进者的角色及其在设计活动中发挥的关键作用提供了坚实的基础,同时呼吁更多针对角色反思工具的开发和实践研究。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
help
研究问题
3- 参与式设计中,促进者的角色具体包含哪些方面?分类: 研究方法实践、编码流程与设计研究反思同类问题arrow_forward
- 这些角色的职责和实现策略分别是什么?分类: 研究方法实践、编码流程与设计研究反思同类问题arrow_forward
- 通过什么方式可以帮助促进者更好地反思并提升其实践能力?分类: 研究方法实践、编码流程与设计研究反思同类问题arrow_forward
lightbulb
现实痛点
1- 参与式设计中,促进者的职能和战略缺乏清晰定义,影响用户参与质量。分类: 研究方法实践、编码流程与设计研究反思同类问题arrow_forward
- 67%
SIG:提升SIGCHI会员福利
CHI '18· 参与式设计(Participatory Design) +1
- 67%
中国CHI 2018研讨会
CHI '18· 参与式设计(Participatory Design) +1
- 67%
设计未来中的反思模式扩展
CHI '20· 参与式设计(Participatory Design) +1
- 67%
定量人物角色创建的文献综述
CHI '20· 会话代理的人格与拟人化 +1
- 67%
演出必须继续:一个在线与儿童同步参与设计的概念模型
CHI '21· 参与式设计(Participatory Design)
- 67%
设计研究人员如何解释探针:理解设计导向研究的关键意图
CHI '21· 参与式设计(Participatory Design) +1
- 67%
儿童中心伦理(CCE):促进HCI中儿童参与的实践框架
CHI '25· 参与式设计(Participatory Design)
- 67%
人机交互中的参与式设计:案例、特征及启示
CHI '25· 参与式设计(Participatory Design) +1
- 67%
未来愿景如何塑造人机交互领域?
CHI '26· 参与式设计(Participatory Design) +1
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
广告推荐
学习 AI 编程到 CodeNow
open_in_new打开DOI链接
DOI: https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3491102.3502013
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2022
emoji_events
奖项
荣誉提名
group
作者
2 位作者
sell
研究子方向
参与式设计(Participatory Design)
work
职业/产业
HCI 研究员
article
内容状态
已索引正文
hub
相关论文
9 篇相关论文