(不)可接受!?! -- 重新思考新兴技术的社会可接受性
作者
AI 伦理、公平与问责隐私设计与用户控制科技伦理与批判性HCIHCI 研究员社会学家与人类学家
理解交互系统中人类因素的一个核心观点是技术接受的概念。来自他人的实际或想象中的不赞同可能会对信息技术创新的接受产生重大影响,但人机交互领域缺乏全面、最新的、可操作的“社会可接受性”的表述。信息和通信技术(ICT)渗透到我们生活的各个方面,似乎极大地增加了社会接受方面的潜在问题的范围和规模。本次研讨会将学者和从业者聚集在一起,讨论在各种新兴技术和现代人机交互背景下,社会接受性和可接受性意味着什么。我们的目标是使社会可接受性的概念与当前的技术环境保持一致,并确定相关的研究步骤,使其更加有用、可操作和可研究,同时具有良好的操作化指标。
研究问题 / 现实痛点
这篇论文在当前问题库中对应的问题线索。
当前问题库还没有收录这篇论文的问题与痛点。
- 80%
重新政治化数字福祉:超越用户参与
CHI '22· 隐私设计与用户控制 +1
- 80%
镜中的同伴:通过故事完成探索AI自我克隆的角色、价值和风险
CHI '25· AI 伦理、公平与问责 +1
- 67%
技术与存在的前提:在人机交互研究中迈向一种存在主义探究框架
CHI '18· 隐私设计与用户控制 +1
- 67%
美国不同情境下公众对情感人工智能使用的看法
CHI '25· AI 伦理、公平与问责 +2
- 60%
寻找非结果导向的事物:人机交互中的辩证活动及计算机的局限性
CHI '24· 科技伦理与批判性HCI
- 60%
沉默的设备:设计研究中与网络技术的批判性相遇
DIS '20· 科技伦理与批判性HCI
基于研究子主题与职业分类的 Jaccard 相似度(≥60%)
快捷操作
一眼看懂
fact_check论文快照
dataset
来源
CHI
calendar_month
年份
2018
emoji_events
奖项
未标记奖项
group
作者
7 位作者
sell
研究子方向
AI 伦理、公平与问责、隐私设计与用户控制、科技伦理与批判性HCI
work
职业/产业
HCI 研究员、社会学家与人类学家
article
内容状态
仅摘要
hub
相关论文
6 篇相关论文